法律條文：

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)第二條夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。

當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

解析：

親子鑒定由于其具有高度人身性，法律和法院不得強(qiáng)迫當(dāng)事人進(jìn)行鑒定。因此本條司法解釋規(guī)定了在一定條件下對(duì)親子關(guān)系可以推定其存在與否。對(duì)于親子關(guān)系的確認(rèn)，包括確認(rèn)親子關(guān)系不存在和存在兩種情況。確認(rèn)親子關(guān)系存在，夫妻雙方即必須履行對(duì)子女扶養(yǎng)照顧的法定義務(wù)，如生活費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)等。確認(rèn)不具有親子關(guān)系，則免除上述法定義務(wù)。此外，親子關(guān)系的確認(rèn)，無(wú)論對(duì)夫妻關(guān)系的感情維系，還是對(duì)孩子的人格發(fā)展均具有重要意義。前文所列司法解釋明確了可以提起確認(rèn)主張的權(quán)利人，以及相關(guān)證明方法，為司法實(shí)踐中對(duì)親子關(guān)系問(wèn)題確認(rèn)的可操作性解決辦法。

若當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，依據(jù)該解釋第一款，當(dāng)事人需提供不存在親子關(guān)系的有關(guān)證據(jù)，且另一方當(dāng)事人拒絕進(jìn)行親子鑒定，法院方可推定親子關(guān)系不存在。具體條件如下：第一、申請(qǐng)確認(rèn)親子關(guān)系不存在的一方當(dāng)事人提供一定證據(jù)。即當(dāng)事人申請(qǐng)確認(rèn)不存在的親子關(guān)系已經(jīng)得到一定程度證明前提下，如夫妻反目分居、夫無(wú)生殖能力、子女膚色等特征不符等，若夫妻另一方拒絕配合，在不能明確證明親子關(guān)系情況下，方可確認(rèn)親子關(guān)系不存在。否則為維護(hù)婚姻和家庭關(guān)系的穩(wěn)定法院并不能以對(duì)方拒絕進(jìn)行親子鑒定推定親子關(guān)系不存在。第二、另一方無(wú)相反證據(jù)證明親子關(guān)系存在。若申請(qǐng)相對(duì)方針對(duì)申請(qǐng)人不存在親子關(guān)系之申請(qǐng)?zhí)峁┫喾醋C據(jù)證明親子關(guān)系的存在，此種情況下申請(qǐng)方的申請(qǐng)并不具有可靠依據(jù)，法院同樣不可因?qū)Ψ骄芙^進(jìn)行親子鑒定而推定親子關(guān)系不存在。第三，另一方拒絕進(jìn)行親子鑒定。在滿(mǎn)足前述條件的情況下，若相對(duì)方拒絕通過(guò)親子鑒定確認(rèn)親子關(guān)系存在與否，則法院可以推定親子關(guān)系不存在。

若當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系存在，依據(jù)該解釋第二款，需滿(mǎn)足以下條件：第一、申請(qǐng)人為相關(guān)利害關(guān)系人。即提出申請(qǐng)的一方即請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系方需為亟待解決撫養(yǎng)等問(wèn)題的非婚生子女或與其共同生活之父母。第二、申請(qǐng)確認(rèn)親子關(guān)系存在的一方當(dāng)事人履行一定證明責(zé)任。即申請(qǐng)人需要完成一定舉證責(zé)任使法官產(chǎn)生內(nèi)心確信，在此基礎(chǔ)上方能請(qǐng)求進(jìn)行親子鑒定。第三、申請(qǐng)相對(duì)人拒絕進(jìn)行親子鑒定。若申請(qǐng)相對(duì)人拒絕進(jìn)行親子鑒定，使得親子關(guān)系無(wú)法確認(rèn)，方可推定對(duì)其不利的事實(shí)即確認(rèn)親子關(guān)系的事實(shí)成立。