一對戀人未婚先孕，匆匆結婚后發(fā)現(xiàn)性格不合，分居的同時還簽訂了流產協(xié)議，約定女方劉某盡快去醫(yī)院做人工流產，男方王某先補償女方劉某5萬元，流產后再補償5萬元。但劉某最終將腹中胎兒生了下來，孩子的父親王某以雙方已經簽訂流產協(xié)議為由，不肯支付女兒的撫養(yǎng)費。幼女的母親一怒之下代替女兒將男方告上了法院，要求男方每月支付女兒撫養(yǎng)費6000元。虹口區(qū)法院經審理一審判決男方王某補付其女兒出生至今的撫養(yǎng)費，之后每月應支付撫養(yǎng)費1200元，至其女兒18周歲止。

案情回放

2010年，劉某和王某經朋友介紹認識，兩人一見鐘情，隨著交往的加深，兩人的感情迅速升溫。不久，劉某發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，王某覺得很高興，雙方父母也很滿意這樁婚事，于是兩人登記結婚并且舉行了盛大的婚禮。

但好景不長，婚后的共同生活中，兩人發(fā)現(xiàn)性格不合，經常因為雞毛蒜皮的小事爭執(zhí)不休?；楹髢H兩個月，兩人就覺得實在過不下去了，于是劉某搬到了娘家居住，與王某正式分居，但是劉某腹中的胎兒怎么辦?王某要求劉某去做人工流產，劉某同意了，但要求王某給予補償。于是兩人找了律師，在律師見證下，簽訂了一紙協(xié)議，約定王某先補償劉某5萬元，劉某自行到醫(yī)院做人工流產手術，之后王某再補償劉某5萬元。過了幾天，劉某在母親的陪伴下來到醫(yī)院，在等候手術的時候，劉某感到非常緊張，畢竟自己已經懷孕5個月，這個時候做手術有比較大的風險，再三考慮后，劉某離開了醫(yī)院，決定把孩子生下來。2011年5月，劉某和王某的女兒芳芳出生。劉某為了生孩子已經辭去了工作，此時沒有任何收入，而且女兒身體不好，需要請人護理，劉某覺得經濟壓力很大，于是找到王某，要求他承擔芳芳的撫養(yǎng)費。王某斷然拒絕，他覺得雙方已經簽訂了流產協(xié)議，就應該按照協(xié)議辦理，芳芳的出生是劉某違背協(xié)議的結果，自己不應承擔撫養(yǎng)費。

劉某覺得無力自行承擔女兒芳芳的撫養(yǎng)費用，于是作為芳芳的法定代理人，將王某告上了法庭。

庭審中，原告芳芳的代理人，母親劉某訴稱，芳芳為兩人的婚生女。芳芳出生后，被告王某對自己和芳芳從不關心，不承擔任何經濟開銷。由于自己目前無工作，無經濟來源，對于芳芳的日常開銷已經無力承擔，故起訴至法院要求被告王某自2011年5月起每月支付原告芳芳撫養(yǎng)費6000元，至原告18周歲止。被告王某辯稱，芳芳目前的狀態(tài)由其母親造成，因其母親違反雙方簽訂的流產協(xié)議，擅自將原告生出，造成原告芳芳目前的生活狀況。同時，被告王某僅同意每月支付撫養(yǎng)費1000元。

以案說法

虹口區(qū)法院經審理認為，父母有撫養(yǎng)教育子女的權利和義務。雖然原告母親與被告曾簽訂過流產協(xié)議，但原告現(xiàn)在已經出生，其合法權利應該受到保護。被告作為原告的父親，不能以該協(xié)議為由，拒不支付撫養(yǎng)費。現(xiàn)原告隨其母親共同生活，被告理應承擔適當?shù)膿狃B(yǎng)費。撫養(yǎng)費的數(shù)額，法院根據(jù)孩子的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)貙嶋H生活水平等綜合確定為每月1200元。