金融詐騙能全額賠償嗎

比較難。原因有：

(一)金融機(jī)構(gòu)強(qiáng)勢(shì)，斬?cái)嗑S權(quán)路

一些強(qiáng)勢(shì)金融機(jī)構(gòu)通過(guò)種種辦法干擾法務(wù)工作，有的甚至通過(guò)一些政府主管部門施加壓力，影響維權(quán)行為。金融理財(cái)產(chǎn)品糾紛涉及數(shù)額較大，經(jīng)常受到廣大媒體關(guān)注，但遺憾的是，一些所涉金融機(jī)構(gòu)也會(huì)采取施壓或公關(guān)辦法，干擾媒體采訪報(bào)道。

(二)投訴道路不通順，不屬消費(fèi)類別消協(xié)不管

“我買理財(cái)產(chǎn)品遇到問(wèn)題后，找了多個(gè)機(jī)構(gòu)都沒(méi)得到解決?！?a href='http://www.shkps.cn/lawyers/list-500000-0-0.html' target='_blank' data-horse>重慶渝中區(qū)大坪王*勇先生表示，他在某銀行大坪支行花5萬(wàn)元買了1份一年期浮動(dòng)收益型人民幣理財(cái)產(chǎn)品，銀行當(dāng)時(shí)承諾預(yù)期年收益率為6%。到期之后，王先生領(lǐng)取本金和收益時(shí)，銀行卻告知實(shí)際年收益只有0.72%，僅比活期存款利率稍高。王先生說(shuō)，銀行在銷售理財(cái)產(chǎn)品時(shí)宣傳“零風(fēng)險(xiǎn)、高收益”，這種行為明顯是在引誘投資者上鉤。不過(guò)讓王先生更氣憤的是，當(dāng)他找到某銀行重慶分行討說(shuō)法時(shí)，銀行認(rèn)為自己并沒(méi)有做錯(cuò)什么，讓王先生找監(jiān)管部門投訴。監(jiān)管部門接到投訴以后只告訴他，凡是投資都存在風(fēng)險(xiǎn)。王先生又找到消委，但消協(xié)表示不屬消費(fèi)行為不受理，問(wèn)題至今還是沒(méi)有得到解決。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二條規(guī)定：“消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)”。因此，適用本法的前提是“為生活消費(fèi)需要”和“購(gòu)買、使用產(chǎn)品或者接受服務(wù)”。消協(xié)認(rèn)為購(gòu)買理財(cái)行為不屬于生活需要，也屬于購(gòu)買使用產(chǎn)品或者接受服務(wù)，因此不予受理。

(三)過(guò)程復(fù)雜、時(shí)間漫長(zhǎng)，維權(quán)成本高，往往得不償失

2014年7月24日，在**信托13億元“誠(chéng)至金開2號(hào)”計(jì)劃到期的前一天，**信托公告延期15個(gè)月兌付，自此“剛性兌付”被打破，這個(gè)事件也曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)。

“誠(chéng)至金開2號(hào)”宣布延期后，各地投資者一直不滿意，通過(guò)各種渠道維權(quán)想討回本金。到目前為止，各地投資者已多次集中在北京、上海、廣州與信托公司及銀行交涉，并曾向監(jiān)管部門投訴**信托公司和工商銀行違法發(fā)行及風(fēng)控監(jiān)管失職，但仍然無(wú)法得到實(shí)際的解決，不少投資者的耐心也耗盡了。

其中一位投資者維權(quán)至今，平均每人花的維權(quán)費(fèi)用已近2萬(wàn)元，還不包括訴訟等其他隱形費(fèi)用，僅是到北京的維權(quán)的機(jī)票、住宿費(fèi)就近1萬(wàn)元。

花費(fèi)大量的金錢、時(shí)間和人力成本，事情可能最終還是得不到解決，投資損失還是得由投資者自己承擔(dān)，又或者是維權(quán)成功了，但能得到的賠償卻相對(duì)過(guò)低，導(dǎo)致得不償失。這使不少“苦主”對(duì)維權(quán)望而卻步。有投資者表示，如果涉及的金額不高，又難以維權(quán)的話，會(huì)選擇放棄，免得時(shí)間和精神應(yīng)付不過(guò)來(lái)，還影響自身正常的工作和生活。

(四)專業(yè)性強(qiáng)，舉證難度大

一般來(lái)說(shuō)，投資者在購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品時(shí)并不會(huì)想到自己當(dāng)初就是在被忽悠，從而想到要把整個(gè)交易過(guò)程錄音或者錄像。所以往往糾紛發(fā)生后，消費(fèi)者訴說(shuō)自己是被銀行工作人員忽悠后才購(gòu)買的保險(xiǎn)、基金、理財(cái)產(chǎn)品，且未告知風(fēng)險(xiǎn)，而銀行人員則說(shuō)自己已經(jīng)提示風(fēng)險(xiǎn)等，雙方各執(zhí)一詞。這在法律上就存在事實(shí)證據(jù)問(wèn)題。

在社會(huì)中出現(xiàn)金融詐騙的情況有很多，因此在面對(duì)金融投資機(jī)會(huì)的時(shí)候人們要能夠保持理性，不要貿(mào)然投資理財(cái)才能減少被騙。金融詐騙的當(dāng)事人希望獲得全額賠償?shù)臋C(jī)會(huì)或是要求賠償?shù)鹊?，建議您及時(shí)尋求律霸網(wǎng)律師的的幫助。