提貨收據未收回重復提貨行為人是否構成詐騙罪

一、提貨收據未收回重復提貨

江西省吉安市某商場批發(fā)部倉庫保管員楊某某，交給本商場司機李某某一張吉安市某酒業(yè)有限公司的銷售發(fā)票提貨聯，委托他到該公司提運“四特”白酒200箱，計1200瓶。李某某駕駛商場一輛貨車前去提貨。貨車滿載只能裝90箱白酒，尚有110箱“四特”白酒不能一次提完。某公司倉庫發(fā)貨員王三泉遂開出一張110箱“四特”白酒的暫存收據，交給李某某。隨后，某商場的又一輛“躍進”貨車開來公司，李某某即要求王某某將暫存的110箱白酒讓“躍進”貨車裝上一并帶走。王某某在發(fā)出110箱白酒后，因疏忽未將交給李某某的暫存收據收訖。當晚，李某某發(fā)現發(fā)貨方未將110箱白酒的暫存收據收回，便產生了重復提取該110箱白酒據為己有的想法。后來，李某某擔心自己親自提貨會被識破，遂將暫存收據交給朋友廖*軍，由廖將110箱白酒提出。李某某將這批價值9240元的白酒銷售后得款7000元。

二、行為人是否構成詐騙罪

本案在審理過程中，對李某某的行為如何定性，有意見認為，李某某的行為屬民事法律關系中的不當得利。李在第一次提取110箱白酒時，某公司的發(fā)貨員王某某違反了見單發(fā)貨的制度，忘記向李收回暫存收據，任其將110箱白酒拉走。由于王在工作上的失誤，導致該公司另一批110箱白酒的所有權轉移，蒙受了不應有的經濟損失，并使李不當得利。李-明知沒有合法根據而獲取利益，又不主動退還，屬于不當得利的惡意占有。李在數天后委托他人持暫存收據提貨，是有文字根據的；他把白酒銷售給他人，則是對不當得利的處置。因此，對李-的行為，應適用《民法通則》第九十二條的規(guī)定，以不當得利責令其返還全部財物或價款9240元。

本文認為，李某某的行為已觸犯刑律，構成詐騙罪。

(一)李某某主觀上具有詐騙的故意。李-明知商場委托他提運的200箱白酒已經全部提運完畢，但他發(fā)現發(fā)貨方未將110箱白酒的暫存收據收回，便產生了利用發(fā)貨方的過錯，騙取某酒業(yè)公司110箱白酒的故意。這種故意與不當得利的惡意占有有著本質的區(qū)別。不當得利的惡意占有，是受害方由于自己的過錯造成經濟損失，便受益方取得不當得利，而不當得利人明知沒有合法根據仍然加以接受和占有。而李某某的詐騙故意，則是在受害方(“某公司”)的實際損失尚未造成，自己也未獲得實際利益的情況下形成，其目的是要采取欺騙手段非法占有他人財物。李不敢親自提貨而委托他人提貨，表明他對自己行為的危害后果是明知的，但他卻希望這種結果發(fā)生。李-的行為符合詐騙的主觀要件。

(二)李某某在客觀上實施了詐騙行為。李-明知自己手中的暫存收據是一種實際交付過的有據無貨的單據，但他隱瞞事實真相，委托他人去重復提貨，這無疑是一種詐騙行為。這種詐騙行為與不當得利也有明顯區(qū)別。不當得利的前提條件，必須是不當得利人本人并無違法行為。不當得利的法律事實的出現，往往是受害一方自己(有時也可能是第三者)的過錯所形成，而不是不當得利人的違法行為引起的。不當得利人只是消極地獲得利益，而不是積極主動地去攫取利益。而本案李某某的行為，則是為了非法占有他人財物主動實施的。正是因為李采取了隱瞞真相的方法，蒙騙了對方，讓他們自愿發(fā)出110箱白酒，其犯罪目的才得以實現。因此，李-的行為符合詐騙罪的客觀要件。

根據上文的介紹，我們可以了解到，在提貨收據未收回重復提貨的情況下，行為人的行為符合詐騙罪的客觀要件，因此已經構成了詐騙罪，所以會受到法律的制裁。如果您還遇到什么較為的復雜的法律問題，我們律霸網會為您提供法律咨詢服務，歡迎來咨詢。