如何區(qū)分普通詐騙罪與合同詐騙罪

合同詐騙罪和普通詐騙罪在犯罪的主觀方面都必須是故意，過(guò)失不構(gòu)成犯罪。但是，合同詐騙犯罪的行為人主觀故意產(chǎn)生的時(shí)間卻有著不同于普通詐騙罪的特殊之處：合同詐騙故意產(chǎn)生的時(shí)間既可能是行為人實(shí)施行為的最初，也可能產(chǎn)生在其他合法行為進(jìn)行的過(guò)程中。換句話說(shuō)，可以是行為人在簽訂合同之初就已經(jīng)產(chǎn)生了非法占有他人財(cái)物的目的，也可以是在合同的履行過(guò)程中，由于各方面的原因使行為人萌生了利用合同進(jìn)行詐騙的故意。后一種情況是合同詐騙犯罪尤為突出的一個(gè)特征，并且其表現(xiàn)方式和手段多種多樣，具有極強(qiáng)的隱蔽性，對(duì)偵查取證的要求極為細(xì)致、嚴(yán)格;而普通詐騙犯罪的犯罪故意均產(chǎn)生于行為之初，其犯罪的臨界點(diǎn)都發(fā)生在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等詐騙手段實(shí)施之前。也就是說(shuō)行為人往往是在產(chǎn)生非法占有他人財(cái)物的犯罪故意之后，才進(jìn)一步的通過(guò)種種詐騙手段將本身的意圖付諸于實(shí)施。這與合同詐騙前一種情況有著相似之處。

其次，從行為人作案時(shí)所利用的合同這一客觀表現(xiàn)形式來(lái)做一下區(qū)分。合同詐騙與普通詐騙行為人作案時(shí)客觀表現(xiàn)形式的差別關(guān)鍵在于是否利用合同進(jìn)行了詐騙。雖然說(shuō)所有利用合同進(jìn)行的詐騙不可能都定性為合同詐騙。但是，不容置疑所有合同詐騙都是利用合同進(jìn)行的，而且合同詐騙中所涉及的合同必須是雙方當(dāng)事人意思表示的客觀存在。，那種行為人單方面?zhèn)卧?a href='http://www.shkps.cn/contract/214.html' target='_blank' data-horse>合同文本獲取他人信任，借以騙取財(cái)物的行為不符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，只能看作是普通詐騙中不同作案方式、手段中的一種。也就是說(shuō)，合同詐騙行為人在進(jìn)行詐騙行為時(shí)，必須與受害人之間有一個(gè)真實(shí)的合同協(xié)議內(nèi)容存在，且不管這基中詐騙一方虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的成分有多大。該合同恰恰是詐騙犯罪的有力佐證。一講到這里，有一點(diǎn)實(shí)踐中尤其值得注意，那就是我國(guó)現(xiàn)行《合同法》允許合同以書(shū)面、口頭或其他像電子數(shù)據(jù)交換載體等的形式存在。這里的口頭表現(xiàn)形式使很多偵查人員在斷定案件性質(zhì)時(shí)無(wú)法正確認(rèn)識(shí)。其實(shí)，合同雙方當(dāng)事人就交易事項(xiàng)達(dá)成共識(shí)之后，有沒(méi)有書(shū)面的表現(xiàn)形式是一樣的，只要是交易行為客觀發(fā)生，雙方也確實(shí)就交易事項(xiàng)進(jìn)行了磋商并達(dá)成一致，這期間發(fā)生的詐騙行為，即便是口頭協(xié)議同樣也構(gòu)成合同詐騙。另外，合同詐騙犯罪中的合同，本文以為從其侵害的客體性質(zhì)并結(jié)合立法目的來(lái)看應(yīng)當(dāng)是指雙務(wù)有償合同。就單務(wù)合同、無(wú)償合同像贈(zèng)與合同、自然人之間的無(wú)償借貸合同、無(wú)償保管合同等，產(chǎn)生的詐騙行為應(yīng)歸屬于普通詐騙之列。、即行為人雖然利用了一定的合同形式，但該合同在當(dāng)時(shí)的條件、環(huán)境下，。不具有規(guī)范、影響市場(chǎng)行為的性質(zhì)。就好比行為人寫(xiě)下借條(合同)。騙取對(duì)方一定數(shù)額的金錢(qián)后揮霍一空而不予償還或說(shuō)外逃的，就不可以合同詐騙罪定罪處罰。歸結(jié)起來(lái)講，行為人必須利用了能夠體現(xiàn)各種市場(chǎng)交易行為的合同進(jìn)行詐騙，才符合合同詐騙罪的特征。

最后，合同詐騙與普通詐騙的又一區(qū)別即犯罪主體，合同詐騙的犯罪主體既包括自然人，也包括單位。而普通詐騙的犯罪主體只能是自然人。不包括單位。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“如何區(qū)分普通詐騙罪與合同詐騙罪”問(wèn)題進(jìn)行的解答，如果您對(duì)此還有困惑，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。