銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中“違法所得”的認(rèn)定

案例：售假者以每條200元的價(jià)格購(gòu)入假黃金葉香煙1000條，總價(jià)20萬(wàn)元，加價(jià)至每條700元售出，銷(xiāo)售總價(jià)70萬(wàn)元，因?yàn)榇蟛糠仲I(mǎi)家賒賬，銷(xiāo)售實(shí)際收入20萬(wàn)元。此案中，售假者違法所得應(yīng)為50萬(wàn)元?亦或0元?

一、厘清本罪中“違法所得”概念的意義

我國(guó)《刑法》第六十四條規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;……”

兩高《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》1?第四條規(guī)定：“……罰金數(shù)額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的50%以上一倍以下確定?！?/p>

可見(jiàn)，厘清“違法所得”的概念和計(jì)算方法，直接關(guān)系到被告人被追繳或責(zé)令退賠財(cái)產(chǎn)以及要交納的罰金的數(shù)額。上述案例中，如果認(rèn)定“違法所得”50萬(wàn)，則首先應(yīng)追繳或者責(zé)令退賠“違法所得”50萬(wàn)，其次罰金可以是50-250萬(wàn)元，也可以按非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額來(lái)計(jì)算，罰35萬(wàn)-70萬(wàn)元，這樣最終被告人支付金額的區(qū)間在85-300萬(wàn)元;如果認(rèn)定“違法所得”為0，則首先不存在追繳或者責(zé)令退賠的問(wèn)題，其次，罰金也只能按照非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額來(lái)定35萬(wàn)-70萬(wàn)元，如此最終被告人支付金額的區(qū)間在35-70萬(wàn)元。

一個(gè)是85-300萬(wàn)元，一個(gè)是35-70萬(wàn)元，由此可見(jiàn)，對(duì)于“違法所得”認(rèn)定不同，個(gè)中差異，不可謂不巨大，因此，清晰界定此問(wèn)題，對(duì)于裁判者、被告人，特別是對(duì)于被告人，有莫大的意義。

二、目前的問(wèn)題

我國(guó)刑法多條文都出現(xiàn)“違法所得”之表述，但目前尚無(wú)明確界定，實(shí)踐中爭(zhēng)議較大。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為“違法所得”應(yīng)以銷(xiāo)售收入減去成本(含生產(chǎn)或銷(xiāo)售成本)計(jì)算;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)以銷(xiāo)售收入認(rèn)定為違法所得。

三、如何界定“違法所得”

考慮到?jīng)]有既存的法律淵源，筆者認(rèn)為可以參照有關(guān)權(quán)威法律文件進(jìn)行判定。

最高法《關(guān)于審理生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品刑事案件如何認(rèn)定“違法所得數(shù)額”的批復(fù)》2規(guī)定：“全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于懲治生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品犯罪的決定》規(guī)定的‘違法所得數(shù)額’，是指生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品獲利的數(shù)額”;最高法《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》3第十七條規(guī)定：“本解釋所稱(chēng)‘違法所得數(shù)額’，是指獲利數(shù)額?！?兩高《關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》4第十條規(guī)定：“……違法所得，是指通過(guò)內(nèi)幕交易行為所獲利益或者避免的損失?！?/p>

本罪是行政犯，故有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)所發(fā)布的規(guī)范性文件也應(yīng)可以作為參考。國(guó)家工商行政管理總局《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰案件違法所得認(rèn)定辦法》5第四條規(guī)定：“違法銷(xiāo)售商品的違法所得按違法銷(xiāo)售商品的銷(xiāo)售收入扣除所售商品的購(gòu)進(jìn)價(jià)款計(jì)算。”

上述三個(gè)司法解釋和工商總局的規(guī)定均將“違法所得”明確為獲利或者避免的損失，與上述第一種觀點(diǎn)相同。

然而，司法解釋中也有看似與上述司法解釋和規(guī)定相矛盾的。

兩高《關(guān)于適用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒(méi)收程序若干問(wèn)題的規(guī)定》6(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《特別程序規(guī)定》)第六條第一款規(guī)定：“通過(guò)實(shí)施犯罪直接或者間接產(chǎn)生、獲得的任何財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法第二百八十條第一款規(guī)定的‘違法所得’。”

《特別程序規(guī)定》對(duì)“違法所得”的其實(shí)是對(duì)于《UNITED?NATIONS?CONVENTION?AGAINST?CORRUPTION》7?有關(guān)規(guī)定的直譯，其Article?2?Use?of?terms(e)項(xiàng)規(guī)定：“‘Proceeds?of?crime’shall?mean?any?property?derived?from?or?obtained，directly?or?indirectly，through?the?commission?of?an?offence?！焙苊黠@，《特別程序規(guī)定》對(duì)于?“違法所得”的概念來(lái)源于對(duì)上述《UNITED?NATIONS?CONVENTION?AGAINST?CORRUPTION》的直譯，可能并未細(xì)致考慮國(guó)際條約中國(guó)化過(guò)程中與中國(guó)現(xiàn)有法律淵源的配合問(wèn)題，同時(shí)《特別程序規(guī)定》所指的案件也僅限于該規(guī)定第一條所確定的有限的幾類(lèi)案件8?，且明確不包含本文所討論的銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。

綜上可見(jiàn)，雖然在我國(guó)沒(méi)有明確的法律、行政法規(guī)或者司法解釋的規(guī)定明示銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中“違法所得”的具體含義，但我們看到有數(shù)份被司法實(shí)踐考驗(yàn)已久的規(guī)范性法律文件對(duì)“違法所得”的含義作出了近似的解釋和說(shuō)明，另雖有一份司法解釋的相關(guān)規(guī)定看似與其他相矛盾，但其適用范圍排除了本文所討論的罪名。故在此認(rèn)同第一種觀點(diǎn)，即“違法所得”應(yīng)以銷(xiāo)售收入減去成本計(jì)算。文首案例中“違法所得”金額應(yīng)認(rèn)定為0元。

以上就是小編對(duì)“銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中違法所得的認(rèn)定”這個(gè)問(wèn)題的解答，也就是說(shuō)，違法所得應(yīng)以銷(xiāo)售收入減去計(jì)算成本。希望上述回答能夠幫助到您，如果您情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)提供律師在線咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。