夸大商業(yè)收益是否構(gòu)成詐騙罪

商家在宣傳是夸大商業(yè)收益是否構(gòu)成詐騙罪，要根據(jù)具體案情是否符合詐騙罪構(gòu)成要件。

詐騙罪構(gòu)成要件

(一)客體要件

欺詐罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。有些違法活動(dòng)，盡管也運(yùn)用某些欺詐方法，乃至也追求某些不合法經(jīng)濟(jì)利益，但因其侵犯的客體不是或許不限于公私工業(yè)所有權(quán)。所以，不構(gòu)成欺詐罪。例如：拐賣(mài)婦女、兒童的，歸于侵犯人身權(quán)利罪。

欺詐罪侵犯的方針，僅限于國(guó)家、集體或個(gè)人的財(cái)物，而不是騙得其他不合法利益。其方針，也應(yīng)打掃金融機(jī)構(gòu)的告貸。因本法已于第193條特別規(guī)矩了告貸欺詐罪。

(二)客觀要件

欺詐罪往客觀上表現(xiàn)為運(yùn)用欺詐方法騙得數(shù)額較大的公私財(cái)物。首要，行為人實(shí)施了欺詐行為，欺詐行為從方法上說(shuō)包括兩類，一是虛擬實(shí)際，二是隱秘底細(xì)；從實(shí)質(zhì)上說(shuō)是使被害人墮入差錯(cuò)知道的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體情況下，便被害人發(fā)作差錯(cuò)知道，并作出行為人所希望的工業(yè)處置，因而，不管是虛擬、隱秘曩昔的實(shí)際，仍是現(xiàn)在的實(shí)際與將來(lái)的實(shí)際，只需具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為。假設(shè)欺詐內(nèi)容不是使他們作出工業(yè)處置的，則不是欺詐罪的欺詐行為。欺詐行為有必要抵達(dá)使一般人可以發(fā)作差錯(cuò)知道的程度，對(duì)自己出賣(mài)的產(chǎn)品進(jìn)行夸張，沒(méi)有超出社會(huì)忍受規(guī)劃的，不是欺詐行為。欺詐行為的方法、方法沒(méi)有束縛，既可所以言語(yǔ)欺詐，也可所以動(dòng)作欺詐；欺詐行為本身既可所以作為，也可所以不作為，即有奉告某種實(shí)際的職責(zé)，但不實(shí)行這種職責(zé)，使對(duì)方墮入差錯(cuò)知道或許持續(xù)墮入差錯(cuò)知道，行為人運(yùn)用這種知道差錯(cuò)獲得工業(yè)的，也是欺詐行為。根據(jù)本法第300條規(guī)矩，組織和運(yùn)用會(huì)道門(mén)、邪教組織或許運(yùn)用迷信騙得財(cái)物的以欺詐罪論處。

欺詐行為使對(duì)方發(fā)作差錯(cuò)知道，對(duì)方發(fā)作差錯(cuò)知道是行為人的欺詐行為所致，即便對(duì)方在判斷上有必定的差錯(cuò)，也不阻止欺詐行為的樹(shù)立。在欺詐行為與對(duì)方處置工業(yè)之間，有必要介人對(duì)方的差錯(cuò)知道；假設(shè)對(duì)方不是因欺詐行為發(fā)作差錯(cuò)知道而處置工業(yè)，就不樹(shù)立欺詐罪。欺詐行為的對(duì)方只需求是具有處置工業(yè)的權(quán)限或許方位的人，不要求必定是財(cái)物的所有人或占有人。行為人以提起民事訴訟為方法，供應(yīng)虛偽的陳說(shuō)、提出虛偽的根據(jù)，使法院作出有利于自己的斷定，然后獲得工業(yè)的行為，稱為訴訟欺詐，樹(shù)立欺詐罪。

樹(shù)立欺詐罪要求被害人墮入差錯(cuò)知道之后作出工業(yè)處置，工業(yè)處置包括處置行為與處置認(rèn)識(shí)。作出這樣的要求是為了區(qū)別欺詐罪與盜竊罪。處置工業(yè)表現(xiàn)為直接交給工業(yè)，或許承諾行為人獲得工業(yè)，或許承諾搬運(yùn)工業(yè)性利益。行為人實(shí)施欺詐行為，使他人拋棄財(cái)物，行為人拾取該財(cái)物的，也應(yīng)以欺詐罪論處。但是，向自動(dòng)售貨機(jī)中投入類似硬幣的金屬片，然后獲得售貨機(jī)內(nèi)的產(chǎn)品的行為，不構(gòu)成欺詐罪，只能樹(shù)立盜竊罪。

欺詐行為使被害人處置工業(yè)后，行為人便獲得工業(yè)，然后使被害人的工業(yè)遭到損害，根據(jù)本條的規(guī)矩，欺詐公私財(cái)物數(shù)額較大的，才構(gòu)成違法。根據(jù)有關(guān)司法解釋，欺詐罪的數(shù)額較大，以2000元為起點(diǎn)。但這并不意味著欺詐未遂的，不構(gòu)成違法。欺詐未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)科罪并依法處置。需求研討的是，行為人運(yùn)用欺詐方法騙得財(cái)物，但一同支付了恰當(dāng)價(jià)值的物品時(shí)，是否樹(shù)立欺詐罪?有人認(rèn)為欺詐罪所構(gòu)成的損害是指被害人整體工業(yè)的減少，故上述行為不樹(shù)立欺詐罪；有人認(rèn)為是被害人單個(gè)工業(yè)的丟失，故上述行為仍然樹(shù)立欺詐罪；還有人認(rèn)為欺詐罪是對(duì)信義誠(chéng)篤的損害，不要求發(fā)作工業(yè)損害。我們認(rèn)為，欺詐罪是對(duì)單個(gè)工業(yè)的違法，而不是對(duì)整體工業(yè)的違法。(比如：被害人因被欺詐花3萬(wàn)元人民幣購(gòu)買(mǎi)3萬(wàn)元的物品，盡管工業(yè)的整體沒(méi)有遭到損害，但從單個(gè)工業(yè)來(lái)看，假設(shè)沒(méi)有行為人的欺詐，被害人不會(huì)花3萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)該物品，花去3萬(wàn)元就是單個(gè)工業(yè)的損害。)因而，運(yùn)用欺詐方法使他人墮入差錯(cuò)知道騙得財(cái)物的，即便支付了恰當(dāng)價(jià)值的物品，也應(yīng)認(rèn)定為欺詐罪。

欺詐罪并不限于騙得有體物，還包括騙得無(wú)形物與工業(yè)性利益。根據(jù)本法第2l0條的有關(guān)規(guī)矩，運(yùn)用欺詐方法騙得增值稅專用發(fā)票或許可以用于騙得出門(mén)退稅、抵扣稅款的甚他發(fā)票的，樹(shù)立欺詐罪。

(三)主體要件

本欺詐罪主體是一般主體，凡抵達(dá)法定刑事職責(zé)年紀(jì)、具有刑事職責(zé)能力的自然人均能構(gòu)本錢(qián)罪。

(四)片面要件

欺詐罪在片面方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有不合法占有公私財(cái)物的目的。

綜合上面的介紹，在商業(yè)活動(dòng)中夸大商業(yè)收益，如果符合詐騙罪構(gòu)成要件，則有可能構(gòu)成詐騙罪。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于夸大商業(yè)收益的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。