親子鑒定能作證據(jù)嗎

可以，根據(jù)情況不同分以下情況。詳細如下分析：

1、必要證據(jù)并非充分證據(jù)，不應(yīng)以形成完整的證據(jù)鏈為必要。從舉證能力上看，原告通常難以提供充分證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈。若提高“必要證據(jù)”的標(biāo)準(zhǔn)，無疑會使得原告的訴求落空，最終受到損害的未成年子女。

2、必要證據(jù)的必要性以形成法官內(nèi)心確信為標(biāo)準(zhǔn)。可以從以下方面予以考察：

（1）單純就原告所舉證據(jù)來看是否具有一定的證明力

（2）被告所舉證據(jù)對原告占據(jù)證明力達到何種削弱程度

法官應(yīng)依照法定程序全面、客觀地審查原被告雙方的證據(jù)，依照法律規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和生活經(jīng)驗對證據(jù)進行綜合判斷。

3、必要證據(jù)以當(dāng)事人積極舉證為補強條件，以當(dāng)事人窮盡舉證能力為考量因素。

親子鑒定怎么啟動

根據(jù)法律規(guī)定，法院在進行親子鑒定時必須征得雙方當(dāng)事人同意，任何一方不得強迫對方進行親子鑒定。根據(jù)《婚姻法司法解釋三》第二條”夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張成立；當(dāng)事人一方起訴請求確認親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系一方的主張成立“之規(guī)定，申請人必須承擔(dān)舉證責(zé)任。

親子鑒定的啟動應(yīng)當(dāng)考慮子女的意見，即使符合啟動親子鑒定的條件，如果可能影響未成年子女的合法權(quán)益，也不應(yīng)當(dāng)進行。以保護未成年子女的利益至上，因為無論鑒定結(jié)果如何，對子女均是一種傷害。因此，司法實踐中，法院對于親子鑒定問題一般持謹(jǐn)慎態(tài)度，從嚴(yán)掌握原則來處理。因為親子鑒定的隨意化必然帶來家庭關(guān)系的不穩(wěn)定，也不利于未成年子女今后的生活和成長，從而引發(fā)諸多社會問題和矛盾。

我國現(xiàn)有法律對親子鑒定的規(guī)定

1、關(guān)于確認非婚生子女生父中男方拒作親子鑒定如何處理的答復(fù)(法明傳1998第208號)

“在確認非婚生子女案件中，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任，被告(男方)如果否認原告證明的結(jié)論，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)，若其不能證明自己不是非婚生子女的生父，法庭認為有必要的，可以要求其進行親子鑒定。如果被告拒絕作親子鑒定的，法庭可以根據(jù)查證屬實并排除第三人為非婚生子女生父的證據(jù)，推定原告的訴訟請求成立?！?/p>

2、《婚姻法司法解釋三》第二條?夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張成立。

當(dāng)事人一方起訴請求確認親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系一方的主張成立。

綜上所述，對親子鑒定能否作為證據(jù)的問題作出解答。親子鑒定解決了夫妻及家庭關(guān)于親子關(guān)系的爭端，解決了夫妻雙方的心病。如今，親子鑒定運用到刑事案件偵破方面，發(fā)揮了重大的作用，減少了冤假錯案發(fā)生的幾率。更多相關(guān)法律問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。