第三者非婚生子對子女享不享有探視權

享有。

案情總結：

父母對非婚生子女仍享有探視的機會。

案情簡介：第三者非婚生子

李某與周某于1998年相識，李某雖然明知周某已婚，但兩人關系發(fā)展迅速，于同年8月誕下非婚生兒子周小某。2006年1月，李某周某二人協議分手，雙方簽訂了一份協議，約定周小某的監(jiān)護、撫養(yǎng)權歸周某及其原配妻子關某;李某每三個月一天探視兒子一次，從2009年8月起可每兩年一次在8月份帶周小某回四川生活7天。李某雖然舍不得兒子，但想到周某可以為周小某的成長提供較好的條件，于是在協議上簽了字。三個月過去了，李某按協議約定來探視兒子，但卻吃了閉門羹。李某想盡一切辦法希望再看到周小某，周某夫妻卻百般借口不讓母子見面。2006年4月，李某無奈之下只好來到法院起訴周某夫婦。

庭審中，周某夫婦辯稱，李某起訴要求探視權的行為是不正當的，是以探視周小某為由借機破壞兩人的夫妻感情。周某還表示，作為一名第三者，李某曾經破壞他人合法婚姻家庭并索取所謂經濟補償和贈予，她不可能教育好周小某，故其探視對小孩的正常成長沒有好處。

法院判決：父母對非婚生子女仍享有探視的機會

法院認為：非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。本案中，李某享有探望周小某的權利，父親周某有協助的義務。法院同時認為，關某雖對周小某沒有監(jiān)護權，但由于其與周小某共同生活，故有協助周某探視兒子的義務。原、被告簽訂的協議有效，判決李某勝訴。

律師說法：

探視權屬于新《婚姻法》頒布時有關婚姻家庭的一項基本權利。探視權一是可以基于離婚雙方自愿協商達成協議，并對探視細節(jié)予以約定，二是在無法協商達成協議時通過司法程序由法官確認，并在判決書中予以確定。在實務操作中，遇到離異雙方的工作、生活狀況發(fā)生了變化的，如果雙方無法協商一致，主張一方可另行提起訴訟，請求變更原判決書條款。濫用探視權的，法院將依法撤銷其探視權。

相反，撫養(yǎng)方不履行法院判決，視兒女為私有財產，不讓另一方探視，當事人可直接向法院申請強制執(zhí)行。本案中，我們應該在法律上而不是傳統(tǒng)觀念上進行思考：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探視子女的權利，另一方有協助的義務。行使探視權利的方式、時間由當事人協商;協商不成時，由人民法院判決。父或母探視子女，危及子女身心健康的，經人民法院判決，可以終止探視權。第三者所生的子女同樣也適用婚生子女的有關規(guī)定。

以上知識就是小編對非婚生子女問題進行的解答，通過案例的分析，第三者非婚生子的，父母對子女是可以享有探視權的，而生父需要承擔支付撫養(yǎng)費的責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。