【為你推薦】 欠條 債務糾紛起訴書 借條 借條和欠條的區(qū)別 借款合同 高利貸 民間借貸利息

撤銷權(quán)，是形成權(quán)中的一類。所謂形成權(quán)都是有一定的期限的，如果超過期限則權(quán)利消失。所以當我們必須使用某一形成權(quán)來維護自己的權(quán)益時一定要在知道自己的權(quán)益受到侵害時及時地行使該權(quán)利，否則超過一定期限權(quán)利消失。接下來讓律霸以合同的保全撤銷權(quán)期限為例，讓你們更清楚地理解它。

一、期限時效

最高法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第8條規(guī)定：“《合同法》第55條規(guī)定的‘1年’、第75條和第104條第2款規(guī)定的‘5年’為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規(guī)定”。該司法解釋只是規(guī)定合同法第75條規(guī)定的‘5年’期限是不變期間，而未規(guī)定該條規(guī)定的‘1年’期限為不變期間。審判實踐中，對合同法第75條規(guī)定的‘1年’期限的性質(zhì)存有分歧。有的同志認為，由于最高法院的司法解釋已明確規(guī)定《合同法》第75條規(guī)定的‘5年’期限是不變期間，而未規(guī)定該條規(guī)定的‘1年’期限是不變期間，因此，該條中的‘1年’期限應當屬于訴訟時效，對此，最高法院的法官也持肯定態(tài)度。既然是訴訟時效，就應當適用民法通則關于訴訟時效中斷、中止和延長的規(guī)定；也有的學者認為該條規(guī)定的‘1年’期限屬于不變期間即除斥期間。就世界范圍考察，關于撤銷權(quán)行使的期限，歷來就有除斥期間和訴訟時效兩種主張。

二、法律效果

我們認為，《合同法》第75條所規(guī)定的‘1年’期限是除斥期間：首先，訴訟時效適用于請求權(quán)，請求權(quán)是請求他人為一定行為或者不為一定行為的權(quán)利。除斥期間則適用于形成權(quán)。就撤銷權(quán)而言，盡管有的學者主張撤銷權(quán)的本質(zhì)是債權(quán)人請求債務人處分財產(chǎn)的受讓人返還所得利益，債權(quán)人與受讓人之間產(chǎn)生債的關系，因此，提起撤銷的訴訟成為給付之訴進而撤銷權(quán)是請求權(quán)，但我們認為撤銷權(quán)是兼具有請求權(quán)和形成權(quán)性質(zhì)的一種權(quán)利，一方面，債權(quán)人行使撤銷權(quán)，可請求因債務人的行為而獲得利益的受讓人返還財產(chǎn)，從而恢復債務人的責任財產(chǎn)的原狀。

另一方面，撤銷權(quán)的行使又以撤銷債務人與受讓人的民事行為為內(nèi)容，但是，撤銷權(quán)的主要目的乃是撤銷民事行為，而返還財產(chǎn)只是因行為的撤銷所產(chǎn)生的后果。因此，有關期間的適用，應當適用除斥期間而不是訴訟時效的規(guī)定。其次，訴訟時效是可變期間，可變在于中斷、中止，而按照民法通則，訴訟時效中斷的事由，既可以是起訴、也可以是當事人一方提出要求或同意履行義務，而依照《合同法》的規(guī)定，撤銷權(quán)的行使，只能通過訴訟，債權(quán)人無法通過向債務人主張撤銷權(quán)來中斷訴訟時效，債務人也無法向債權(quán)人表示撤銷與受讓人的法律關系來中斷“撤銷權(quán)訴訟時效”。因為債務人自己并沒有保全撤銷權(quán)，債權(quán)人通過起訴債務人行使撤銷權(quán)，此時的中斷又欠缺法律意義。所以，把‘1年’當作訴訟時效是沒有實益的，也偏離了訴訟時效的本質(zhì)。

審判實踐中，關于‘1年’期限的另一個爭議問題是，‘1年’期限從何時起算？《合同法》規(guī)定1年的期限從債權(quán)人知道或者應當知道撤銷事由之日起計算，那么，是從債權(quán)人知道或者應當知道債務人處分財產(chǎn)之日起計算，還是從債權(quán)人知道或者應當知道債務人處分財產(chǎn)的行為害及債權(quán)之日計算？有的學者認為后一種計算方式比較妥當，也有利于保護債權(quán)人的利益。我們認為，從債權(quán)人知道或者應當知道債務人處分財產(chǎn)之日計算較為妥適。

因為以第二種方式計算，很有可能會出現(xiàn)這樣的問題，債務人處分財產(chǎn)后，經(jīng)過了很長時間，債權(quán)人才以債務人處分財產(chǎn)的行為侵害了債權(quán)為由請求撤銷，將財產(chǎn)恢復原狀，這會使債務人處分財產(chǎn)的行為長期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，甚至損害善意受讓人的利益。

例如，王某2000年1月將自己的房屋贈與李某，李某對其進行了裝修并自己使用。2003年2月，張某以王某無償贈與財產(chǎn)侵害了自己的債權(quán)為由請求法院撤銷贈與行為。此時，如果法院判決撤銷贈與行為，這對李某是不公平的，因為李某接受贈與物是善意的，而且裝修又花去了一筆費用，這會造成李某的損失。因此，我們認為，關于1年期限的起算，還是應當以處分財產(chǎn)行為發(fā)生之日為當。

綜上所述，雖然各界學士對于合同的保全撤銷權(quán)期限有一定的分歧，但是總而言之，撤銷權(quán)期限最長只有五年，沒有任何主觀或客觀原因可以使期限重新開始計算。所以要行使這個權(quán)利，一定要注意期限。但小編認為一旦權(quán)益受到侵害，自知道時起就應當懂得用法律武器保護自己，免得超過期限之后，更難以維護自己權(quán)益。

效力待定合同中善意相對人的撤銷權(quán)

可撤銷合同的撤銷權(quán)消滅的情形

擔保人能否行使撤銷權(quán)？