附義務(wù)贈(zèng)與合同如何解除

一般情況下，受贈(zèng)人不負(fù)任何義務(wù)，但有時(shí)贈(zèng)與人在贈(zèng)與時(shí)并約定受贈(zèng)人負(fù)一定的義務(wù)?！逗贤ā返?90條規(guī)定，贈(zèng)與可以附義務(wù);贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按約定履行義務(wù)。但是附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與合同仍然是單務(wù)合同，大多數(shù)情況下，受贈(zèng)人的“負(fù)擔(dān)”不是向贈(zèng)與人履行，而是對(duì)受贈(zèng)人使用贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的限制，或要求其向第三人履行義務(wù)。如某人向一貧困學(xué)校捐款(贈(zèng)與)，并要求該筆款必須用于完成某學(xué)生的學(xué)業(yè)。有時(shí)，受贈(zèng)人的義務(wù)也可能向贈(zèng)與人履行。如某學(xué)校資助學(xué)生留學(xué)，同時(shí)約定該學(xué)生學(xué)成歸來后應(yīng)為母校工作若干年。但這種義務(wù)與贈(zèng)與之間并沒有相互對(duì)價(jià)關(guān)系，而且贈(zèng)與人履行義務(wù)僅僅以受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)價(jià)值為限，所以，仍然不能改變贈(zèng)與合同的片面單務(wù)的性質(zhì)。如果受贈(zèng)人的義務(wù)與贈(zèng)與是相互對(duì)等的，那么該合同就不是贈(zèng)與合同。附義務(wù)的贈(zèng)與合同的受贈(zèng)人不履行義務(wù)時(shí)，贈(zèng)與人最多只能撤銷贈(zèng)與而不能要求受贈(zèng)人賠償損失;而雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方在對(duì)方違約時(shí)，不僅可以要求返還財(cái)產(chǎn)，如有損害還可以要求對(duì)方賠償損失。

(一)所附義務(wù)應(yīng)當(dāng)符合的標(biāo)準(zhǔn)

附義務(wù)贈(zèng)與合同的義務(wù)是受贈(zèng)人在接受贈(zèng)與后應(yīng)該履行的一項(xiàng)義務(wù)。它應(yīng)符合以下幾個(gè)條件：

1.所附義務(wù)不能是受贈(zèng)人的“既存義務(wù)”。所謂“既存義務(wù)”就是指當(dāng)事人本來就應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。也就是說，所附義務(wù)不能是法定的義務(wù)，這可以從《合同法》第192條第3款規(guī)定得出此結(jié)論。在實(shí)踐中，撫養(yǎng)義務(wù)是作為最重要的法定義務(wù)。如果當(dāng)事人約定了法定義務(wù)作為贈(zèng)與合同所附的義務(wù)，則贈(zèng)與合同的效力應(yīng)當(dāng)依贈(zèng)與人的意愿而定，即：或者將法定義務(wù)剝離，使原來附義務(wù)的贈(zèng)與成為一般贈(zèng)與;或者變更贈(zèng)與合同所附義務(wù)的內(nèi)容，使合同繼續(xù)有效;當(dāng)然也可以撤銷贈(zèng)與合同。

2.負(fù)擔(dān)必須是受贈(zèng)人將來履行的義務(wù)，也就是受贈(zèng)人接受贈(zèng)與后才履行的義務(wù)。受贈(zèng)人的“先前行為”(即已經(jīng)完成的行為)不能作為所附義務(wù)。

3.負(fù)擔(dān)不能違反法律和公序良俗。贈(zèng)與合同約定了有違公序良俗的義務(wù)，贈(zèng)與合同效力如何認(rèn)定，一般應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況作出不同的處理。如果贈(zèng)與合同所附義務(wù)違反公序良俗，足以導(dǎo)致整個(gè)合同違反公序良俗或者法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定時(shí)，則無論贈(zèng)與合同所附義務(wù)在性質(zhì)上屬于停止條件或者解除條件，贈(zèng)與合同自始無效。

4.義務(wù)在贈(zèng)與合同成立時(shí)不得屬于“履行不能”的義務(wù)。締約之后，義務(wù)履行不能，可由贈(zèng)與人決定是否撤銷合同。締約之時(shí)的履行不能則影響贈(zèng)與合同的效力。如果所附義務(wù)屬于事實(shí)上的履行不能，顯然贈(zèng)與人有違誠實(shí)信用原則，可以認(rèn)定贈(zèng)與合同無效。如果義務(wù)屬于法律上的履行不能，贈(zèng)與合同亦可認(rèn)定無效。如果所附義務(wù)履行不能是因?yàn)槭苜?zèng)人的原因或者其他原因，則應(yīng)當(dāng)考慮贈(zèng)與人的意愿，是否愿意重新設(shè)定所附義務(wù)而定。

(二)受贈(zèng)人不履行所附義務(wù)的法律后果

《合同法》并沒有對(duì)受贈(zèng)人不履行義務(wù)的法律后果作出具體明確的規(guī)定，在實(shí)踐中，可以運(yùn)用法律適用的基本方法，即《合同法》分則沒有規(guī)定的，適用總則的規(guī)定。根據(jù)《合同法》第94條第4項(xiàng)的規(guī)定，贈(zèng)與人可以解除贈(zèng)與合同，并要求受贈(zèng)人返還財(cái)產(chǎn)。

遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議與附扶養(yǎng)義務(wù)的贈(zèng)與合同的區(qū)別

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與附扶養(yǎng)義務(wù)的贈(zèng)與合同實(shí)質(zhì)上都是一種民事贈(zèng)與行為，這是二者的共同點(diǎn)。二者區(qū)別主要在于：

1、贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付的時(shí)間不同。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議贈(zèng)與的是公民的遺產(chǎn)，扶養(yǎng)人只有在承擔(dān)生養(yǎng)死葬的義務(wù)之后，才能獲得協(xié)議約定的被扶養(yǎng)公民的遺產(chǎn)，贈(zèng)與的發(fā)生在被扶養(yǎng)人死后。而附扶養(yǎng)義務(wù)的贈(zèng)與合同，則是于贈(zèng)與合同生效后，贈(zèng)與人于生前將財(cái)產(chǎn)交付受贈(zèng)人，并由受贈(zèng)人履行扶養(yǎng)義務(wù)。

2、糾紛解決途徑不同。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議發(fā)生糾紛后受繼承法調(diào)整;附扶養(yǎng)義務(wù)的贈(zèng)與合同糾紛則受合同法調(diào)整。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行;中華人民共和國繼承法;若干問題的意見》第56條規(guī)定，扶養(yǎng)人或集體組織與公民訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人或集體組織無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈(zèng)的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費(fèi)用一般不予補(bǔ)償;遺贈(zèng)人無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，則應(yīng)償還扶養(yǎng)人或集體組織已支付的供養(yǎng)費(fèi)用。

而根據(jù)合同法第192條、第194條的規(guī)定，受贈(zèng)人不履行合同約定的扶養(yǎng)義務(wù)的，贈(zèng)與人可以自知道或應(yīng)當(dāng)知道該情形后一年內(nèi)行使撤銷權(quán)，向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)。

以上就是小編為大家講解的“附有撫養(yǎng)義務(wù)的贈(zèng)與合同的解除”。附有撫養(yǎng)義務(wù)的贈(zèng)予合同的解除是必須要解除撫養(yǎng)義務(wù)的，因?yàn)槠滟?zèng)與合同是建立在撫養(yǎng)義務(wù)的基礎(chǔ)上的，相當(dāng)于贈(zèng)予合同是從合同的道理。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。