一、證人證言如何質(zhì)證

對(duì)證人證言進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，可以通過以下幾點(diǎn)對(duì)其進(jìn)行質(zhì)證：

1.證人的基本情況(是否未成年人，是否能正確感知當(dāng)時(shí)情況，是否能正確回憶、表述)，證人與當(dāng)事人之間的關(guān)系;

2.證人的感知力、記憶力、表達(dá)力等，即證人對(duì)案件事實(shí)是否有正確的感知、記錄、回憶能力，證人是否能正確表達(dá)這一感知等;

3.證人感知案件事實(shí)時(shí)的環(huán)境和條件;

4.證人對(duì)同一事實(shí)的前后描述是否矛盾;

5.證人證言的來源及合法性;

6.證言的內(nèi)容及要證明的問題;

7.證言與其他證據(jù)的相互印證及其因果關(guān)系。

8.證人因情感或經(jīng)濟(jì)利益的影響，對(duì)一方當(dāng)事人是否有所偏袒;

9.證人的品行可信性;

10.證人的感知、回憶、表述能力是否存在缺陷。

二、證人證言的質(zhì)證規(guī)則是怎樣的

1.意見證據(jù)規(guī)則

證人證言里邊的規(guī)則首先要掌握意見證據(jù)規(guī)則。

意見證據(jù)規(guī)則就是說證人證言的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是其親身感知的表述，不應(yīng)是揣測(cè)性的、推斷性的、評(píng)論性的、推斷性的證言。

在閱卷的時(shí)候發(fā)現(xiàn)證人證言是揣測(cè)性的、評(píng)論性的，可以直接講這個(gè)不能做定案根據(jù)。

意見證據(jù)規(guī)則有一條例外，就是說應(yīng)當(dāng)是親身感知的，不應(yīng)是揣測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的。但是根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷，符合事實(shí)的除外。

2.證據(jù)能力規(guī)則

證據(jù)能力規(guī)則，主要是證人在作證的時(shí)候，他的年齡、認(rèn)知水平、記憶能力和表達(dá)能力，還有生理上和精神上的狀態(tài)是否影響作證。

處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)，以致不能正確表達(dá)的證人所提供的證言，不能作為證據(jù)使用。

都是兩個(gè)方面的判斷。第一個(gè)方面要判斷的是作證的時(shí)候;第二個(gè)判斷在現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候是不是出現(xiàn)這種情況。如果是現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)這種情況，提的可能是不能正確的感知當(dāng)時(shí)的事實(shí)，要重點(diǎn)審查這方面的問題。如果是作證的時(shí)候不能，直接可以得出結(jié)論，不能做定案根據(jù)。

證據(jù)能力規(guī)則還要注意的問題是年齡、認(rèn)知水平問題。這個(gè)問題，不要跟民事行為能力和刑事責(zé)任能力混淆，在審查證據(jù)的時(shí)候要注意這個(gè)問題。

另外，證據(jù)能力要跟證明力分開。如果不能正確表達(dá)，這個(gè)就沒有證據(jù)能力。沒有證據(jù)能力，就不得作為證據(jù)使用。證明力是什么?是幾個(gè)都能作為證據(jù)使用，但需要比較證明力的大小。

3.證據(jù)的合法性規(guī)則

證人證言的取得程序、方式應(yīng)當(dāng)符合法律及有關(guān)規(guī)定，下列方式取得的證人證言不得作定案根據(jù)：

暴力、威脅、欺騙、引誘等非法手段取得的證人證言;

詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行，而取得的證言;

沒有經(jīng)過證人核對(duì)確認(rèn)并簽名(蓋章)、摁指印的書面證言;

詢問聾啞人、不通曉當(dāng)?shù)卣Z言文字的少數(shù)民族人員、外國(guó)人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯未提供的。

總之，對(duì)證人證言的合法性要分門別類全面審查。

4.瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正與質(zhì)證

對(duì)證人證言的瑕疵證據(jù)如何去質(zhì)證：

證人證言筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人的姓名及詢問的起止時(shí)間、地點(diǎn)的，可以從證據(jù)的客觀性角度來質(zhì)證;

詢問證人的地點(diǎn)不符合規(guī)定的，如茶館、飯店、看守所。這種情況下有理由懷疑是以殘忍不人道、折磨等方式暴力取證的。可以從這個(gè)角度出發(fā)進(jìn)行質(zhì)證;

詢問證人沒有告知其義務(wù)與責(zé)任的，可以從證人是否受欺騙或威脅的角度出發(fā)進(jìn)行質(zhì)證;

如果詢問筆錄反映出在同一時(shí)間段內(nèi)，同一詢問人員詢問不同的證人，這種情況下從證據(jù)的客觀性是否有偽造證據(jù)的角度出發(fā)進(jìn)行質(zhì)證。

5.當(dāng)庭翻證的采信規(guī)則

證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾，如果證人當(dāng)庭能夠?qū)ζ浞C做出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信庭審證言。不能做出合理解釋，而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。