2004年12月，河北女子王-華從老家到西安打工，隨后認(rèn)識(shí)了和自己同住一棟樓的某單位干部李-有家。盡管知道李-有家已有妻兒，可兩人還是墜入愛河并偷偷私通。不久，王-華就有了身孕。經(jīng)過幾次懷孕，幾次打胎，王-華的身體再也承受不了打胎的摧殘，便在醫(yī)生的勸告下保留了胎兒。2005年10月3日，小剛在醫(yī)院出生。在接生醫(yī)院出具的《出生醫(yī)學(xué)證明》父親姓名一欄中，明確寫著李-有家的名字和身份證號(hào)碼。小剛出生時(shí)，李-有家囑咐王-華補(bǔ)養(yǎng)身體，此后便不聞不問。王-華向李-有家索要孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，也遭到了李-有家的拒絕。更讓王-華感到痛心的是，李-有家竟然否認(rèn)小剛是他所生。再也無力獨(dú)自承擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)的王-華，委托**邦維律師事務(wù)所高*寧律師向法院提起訴訟，要求李-有家支付撫養(yǎng)費(fèi)，并提出了親子鑒定申請(qǐng)。然而，親子鑒定卻遭到了李-有家的拒絕。按照李-有家的想法，如果他不配合，親子鑒定就無法作出，法院也就不能判他支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。西安市碑林區(qū)法院審理后認(rèn)為，原告要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)，并提供了《出生醫(yī)學(xué)證明》等證明材料，已完成了與其請(qǐng)求相當(dāng)?shù)淖C明責(zé)任。被告提不出足以推翻親子關(guān)系存在的證據(jù)，在原告提出要求進(jìn)行親子鑒定的申請(qǐng)后，被告拒絕配合有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，故依法推定被告負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，遂判決李-有家每月支付小剛撫養(yǎng)費(fèi)300元。

原告代理律師表示：

目前在全國(guó)范圍內(nèi)，非婚生子女的數(shù)量越來越多。由于親子鑒定法律關(guān)系的復(fù)雜性，這些子女的合法權(quán)利往往不能得到很好的保護(hù)。高*寧律師認(rèn)為，親子鑒定因涉及身份關(guān)系，原則上應(yīng)當(dāng)雙方自愿。但是如果非婚生子女以及與其共同生活的父母一方有相當(dāng)證據(jù)證明被告為非婚生子女的生父或者生母，且非婚生子女本人尚未成年，亟須撫養(yǎng)和教育的，如果被告不能提供足以推翻親子關(guān)系的證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，應(yīng)當(dāng)推定其親子關(guān)系成立。但是，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格掌握以下條件：首先，提出申請(qǐng)的一方應(yīng)當(dāng)是亟待撫養(yǎng)和教育的非婚生子女或與非婚生子女共同生活的父母一方;其次，提出申請(qǐng)的一方已經(jīng)完成了與其請(qǐng)求相當(dāng)?shù)淖C明責(zé)任;再次，被申請(qǐng)人提不出足以推翻親子關(guān)系存在的證據(jù);最后，被申請(qǐng)人拒絕做親子鑒定。只要同時(shí)具備上述條件，就可推定對(duì)其不利的事實(shí)成立。