【案情介紹】

1997年黃-明(男)與崔-琳(女)登記結(jié)婚。1998年3月女兒黃*晶出生。兩人相繼下海經(jīng)商，事業(yè)順利的同時，感情卻嚴(yán)重失和。2003年8月，二人協(xié)議離婚。黃-明表示愿意撫養(yǎng)孩子，崔-琳同意，雙方協(xié)議：黃*晶歸黃-明撫養(yǎng)，崔-琳每月支付撫養(yǎng)費(fèi)700元，至女兒獨(dú)立生活止;坐落于朝陽區(qū)130平方米的房屋一套歸黃-明所有，坐落于石景山60平方米的房屋一套歸崔-琳所有，各房屋內(nèi)的家俱、電器隨房歸屬;個人生活物品歸個人所有。

2005年5月2日，黃-明帶女兒一起參加朋友聚會，一位朋友開玩笑說：你女兒長得一點(diǎn)都不像你!回家后趁著女兒熟睡，黃-明仔細(xì)觀察女兒，覺得黃*晶長得既不像前妻，也不像自己，由此產(chǎn)生懷疑，第二天便攜女兒黃*晶去做親子鑒定，結(jié)果證明黃*晶確實(shí)非己所生，與自己沒有血緣關(guān)系，自己并非黃*晶的生理學(xué)父親。黃-明遂向法院提出訴訟，以女兒黃*晶非自己所生為由，要求變更黃*晶的撫養(yǎng)權(quán)。

【法院判決】

法院審理后認(rèn)為，依據(jù)法醫(yī)鑒定中心關(guān)于親緣關(guān)系鑒定結(jié)論，表明原告黃-明與黃*晶無血緣關(guān)系，黃*晶不是黃-明所生之女，原告黃-明要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，本院予以支持。判決黃*晶由被告崔-琳獨(dú)自撫養(yǎng)，原告黃-明不需支付撫養(yǎng)費(fèi)。

【律師評析】

父母子女關(guān)系又叫親子關(guān)系。“親”指的是父母，“子”指的是子女。通常父母與子女之間的關(guān)系依血親而形成。根據(jù)我國法律規(guī)定，血親包括自然血親和擬制血親。自然血親是指有血緣關(guān)系的親屬。父母子女是最近的直系血親，基于子女出生的事實(shí)而發(fā)生。擬制血親是指本來沒有自然血緣或直系血緣關(guān)系，但是法律上確定其與血親具有同等權(quán)利義務(wù)的親屬。如繼父母與繼子女之間、養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的關(guān)系就是擬制直系。

親生父母與子女間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)依自然血親而形成，繼父母與繼子女間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)依雙方是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系而產(chǎn)生;養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)依收養(yǎng)關(guān)系的成立而形成。本案通過法醫(yī)鑒定中心的鑒定結(jié)論得知，黃-明與黃*晶不具有血緣親子關(guān)系，黃-明不是黃*晶的生理學(xué)父親。那么就是說黃*晶并非黃-明的親生女兒，基于這一事實(shí)，黃-明與黃*晶之間即沒有自然的血親關(guān)系，同時也沒有法定的擬制血親關(guān)系，黃-明也就沒有義務(wù)再撫養(yǎng)黃*晶。換一個角度講，黃-明沒有義務(wù)為他人的女兒承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，盡撫養(yǎng)義務(wù)的應(yīng)該是黃*晶真正意義上的父親和母親。法院判決變更黃*晶的撫養(yǎng)權(quán)，由崔-琳撫養(yǎng)符合法律規(guī)定。

在這起撫養(yǎng)權(quán)變更案件中，原告黃-明是受害者。當(dāng)其知道與自己共同生活且撫養(yǎng)七年的女兒并非自己親生時，所受的精神打擊與摧殘是無法言喻的，本案父母子女關(guān)系的錯位，主要是由被告崔-琳造成的，若黃-明據(jù)此提出賠償請求，按照我國法律規(guī)定，崔*應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯損害賠償責(zé)任。

本文通過案例分析的方式為您詳細(xì)解答了相關(guān)問題，如果您有相似的情況可以參照了本文，但是具體情況需要具體分析，不能一概而論，如果您的問題比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供在線咨詢，由專業(yè)律師律師針對您的情況給您具體的解決方案。