一、關(guān)于補(bǔ)償撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)包含的內(nèi)容

按照婚姻法及收養(yǎng)法有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)規(guī)定的理解，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)包括保證被收養(yǎng)人正常生活所需的生活費(fèi)和教育費(fèi)。當(dāng)收養(yǎng)關(guān)系確認(rèn)無(wú)效后，送養(yǎng)人一般要補(bǔ)償收養(yǎng)人一定的撫養(yǎng)費(fèi)，該數(shù)額的確定，可根據(jù)撫養(yǎng)被收養(yǎng)人的實(shí)際消費(fèi)或當(dāng)?shù)氐纳钏酱_定，如果協(xié)商不成，有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)按其月總收入的20%至30%的比例給付，無(wú)固定收入的，可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入按20%至30%比例確定。

一些收養(yǎng)人進(jìn)行訴訟時(shí)，在主張撫養(yǎng)費(fèi)的同時(shí)，尤其是對(duì)撫養(yǎng)對(duì)象系嬰幼兒的被收養(yǎng)人，往往提出對(duì)方還須承擔(dān)誤工費(fèi)，理由是嬰幼兒沒(méi)有母乳供養(yǎng)，全憑喂養(yǎng)奶粉及專人日夜照料。筆者認(rèn)為，撫養(yǎng)年齡較小的被收養(yǎng)人雖然確實(shí)會(huì)耽誤工作，從而影響收入，但因收養(yǎng)行為所形成的債務(wù)關(guān)系，畢竟不同于其他民事行為如人身?yè)p害、合同糾紛所形成的債務(wù)關(guān)系，此類債務(wù)履行可以要求全部履行，而收養(yǎng)之債則只能適用補(bǔ)償原則，而不適用全部賠償原則，這主要是考慮到收養(yǎng)關(guān)系被確認(rèn)無(wú)效的處理不僅包含法律因素，而且還包含道德因素，不可能采取“五兩換半斤”的機(jī)械式補(bǔ)償。當(dāng)然被撫養(yǎng)人是嬰兒時(shí)，雖然對(duì)收養(yǎng)人的誤工費(fèi)不能直接支持，但可以采取適當(dāng)提高撫養(yǎng)費(fèi)的比例予以解決。

二、關(guān)于撫償費(fèi)補(bǔ)償主體

在因收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效引起的撫養(yǎng)費(fèi)補(bǔ)償糾糾紛訴訟中，補(bǔ)償?shù)闹黧w當(dāng)然是送養(yǎng)人，但由于送養(yǎng)的情況復(fù)雜，主要由夫妻二人共同送養(yǎng)，由夫或妻單獨(dú)一人送養(yǎng)，由其他親屬送養(yǎng)等等。夫妻二人或其他親屬送養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)主體確定比較簡(jiǎn)單，即由共同送養(yǎng)的夫妻承擔(dān)補(bǔ)償撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，其他親屬作為送養(yǎng)人，由該親屬承擔(dān)補(bǔ)償撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。由丈夫或妻子一方單獨(dú)送養(yǎng)的情況確認(rèn)撫養(yǎng)費(fèi)補(bǔ)償主體較為復(fù)雜?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，單獨(dú)一方送養(yǎng)，如果夫妻雙方無(wú)特殊矛盾，收養(yǎng)方有理由相信送養(yǎng)行為是夫妻二人的意思表示，則該送養(yǎng)行為適用表見(jiàn)代理，即由夫妻二人共同承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)補(bǔ)償義務(wù)。如果夫妻雙方的關(guān)系處于特殊時(shí)期，單獨(dú)一方作主將子女送養(yǎng)他人，被確認(rèn)無(wú)效，雖然丈夫或妻子一方在送養(yǎng)過(guò)程中有過(guò)錯(cuò)，但由于夫妻家庭財(cái)產(chǎn)的共同財(cái)產(chǎn)及對(duì)外的連帶責(zé)任關(guān)系，夫妻均應(yīng)當(dāng)為撫養(yǎng)費(fèi)的補(bǔ)償主體。有人主張夫妻中有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，該主張無(wú)論是在審判意義還是履行意義上都值得商榷?；橐鲫P(guān)系解除后，由一方作主送養(yǎng)后被確認(rèn)無(wú)效的，由該送養(yǎng)一方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的補(bǔ)償責(zé)任，而另一方則對(duì)此沒(méi)有義務(wù)。

三、關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)雙方的責(zé)任劃分

收養(yǎng)關(guān)系被確認(rèn)無(wú)效，一般雙方均違反了《收養(yǎng)法》的有關(guān)規(guī)定，亦是說(shuō)雙方均有過(guò)錯(cuò)，那么送養(yǎng)人補(bǔ)償收養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)在法定數(shù)額內(nèi)是全部補(bǔ)償還是部分補(bǔ)償呢?對(duì)此司法實(shí)踐中。有了兩種傾向，一種意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)原則，對(duì)收養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費(fèi)由送養(yǎng)人和收養(yǎng)人雙方負(fù)擔(dān)，一種意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)適用民法上的公平原則，由送養(yǎng)人按法定數(shù)額全部補(bǔ)償。

筆者認(rèn)為，收養(yǎng)關(guān)系被確認(rèn)無(wú)效，收養(yǎng)人因撫養(yǎng)被收養(yǎng)人所付出的代價(jià)，應(yīng)當(dāng)由送養(yǎng)人承擔(dān)。這是因?yàn)槭震B(yǎng)關(guān)系是一種特殊的民事關(guān)系，收養(yǎng)行為上的過(guò)錯(cuò)雖然違反收養(yǎng)法律規(guī)定，但這種違法對(duì)社會(huì)危害性比較輕微，而且具有情理因素，被收養(yǎng)人被判定“返回”送養(yǎng)人撫養(yǎng)，非法收養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)讓送養(yǎng)人負(fù)擔(dān)為安，如果收養(yǎng)人僅得到部分補(bǔ)償，雖然有失公允。