郭某在法庭上稱，與向某之間并未建立真實(shí)的戀愛關(guān)系，兩人在一起時(shí)間不長，孩子的出生是向某精心設(shè)計(jì)，違背自己的意愿，得知向某懷孕后，自己多次要求不要把孩子生下來，但向某堅(jiān)持孩子與郭某無關(guān)，執(zhí)意要生，因此認(rèn)為孩子與自己沒有血緣關(guān)系，并且懷疑與孩子之間的親子關(guān)系。

對(duì)此，向某向法院提交了兩人戀愛時(shí)的合影，以及戀愛期間郭某為自己辦的暫住證、醫(yī)?？ā⑸绫？ā⒑炞C材料等，來證明兩人之間的戀愛關(guān)系，并主動(dòng)申請(qǐng)進(jìn)行親子鑒定，但郭某不愿意配合。經(jīng)法官解釋勸導(dǎo)，考慮到若不配合親子鑒定導(dǎo)致的不利后果將由自己承擔(dān)，最終同意。鑒定結(jié)果郭某與孩子的親子關(guān)系匹配度為99.9%.

雙方又對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額爭(zhēng)議不休。郭某拿出自己的工資表和繳稅證明，表明無法負(fù)擔(dān)向某所要求的撫養(yǎng)費(fèi)金額，認(rèn)為向某應(yīng)該按之前懷孕時(shí)的承諾，自行承擔(dān)孩子的一切費(fèi)用。

浙江省杭州市下城法院認(rèn)為，雖然孩子的出生違背郭某意愿，但郭某作為不直接撫養(yǎng)孩子的生父，應(yīng)該負(fù)擔(dān)孩子的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至孩子能獨(dú)立生活為止。但向某要求的數(shù)額過高，法院對(duì)過高部分不予支持，判決郭某每月按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。

法官說法：

我國婚姻法規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。遇到類似本案中的情況時(shí)，也要學(xué)會(huì)運(yùn)用法律武器來維護(hù)自己和孩子的權(quán)益。

如今社會(huì)發(fā)展速度快，個(gè)人教育及思想成熟周期也隨之拉長，許多年輕人對(duì)于戀愛同居的態(tài)度較為隨意，但未婚生子，可能面臨更多的婚姻和家庭糾紛，男女雙方在選擇同居和未婚生子時(shí)應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度。