一、最新司法解釋關(guān)于扒竊對象之限定

對于如何具體理解《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋的理解與適用》規(guī)定的“隨身攜帶的財物”，尚存不同認(rèn)識。對于被害人攜帶，但不是隨身攜帶，而是放在觸手難及地方的財物，如乘坐公共交通工具時放置在行李架上的財物，不應(yīng)認(rèn)定為“隨身攜帶”，對此不存在爭議。對于雖已離身，但被害人放置在自己身旁、觸手可及的財物，如放置在座椅旁、車筐內(nèi)等的財物，應(yīng)否認(rèn)定為“隨身攜帶”，尚存在較大認(rèn)識分歧。

扒竊行為中“隨身攜帶的財物”，應(yīng)當(dāng)限縮解釋為未離身的財物，即被害人的身體與財物有接觸，如裝在衣服口袋內(nèi)的手機(jī)、錢包，手提、肩背的包，坐躺、倚靠著的行李等。這樣把握主要考慮：其一，能夠恰當(dāng)反映扒竊相對于普通盜竊更為嚴(yán)重的危害性。如被害人通過身體任何部位與財物的接觸，直接占有和控制著財物，則意味著行為人通常不可能直接將整個財物偷走，而必須貼近被害人，采取掏兜、割包等手段偷走衣服和包內(nèi)的財物。行為人實(shí)施這種扒竊行為，一方面顯示其膽子更大，從而具有更大的主觀惡性;另一方面，由于容易被人及時發(fā)覺，也易發(fā)生行為人侵害他人人身安全的嚴(yán)重后果，對這類行為，不論盜竊數(shù)額多少都予以定罪處罰具有合理性;反之，如財物已離身，脫離了被害人的直接占有和控制，行為人乘機(jī)竊取，相對也不容易被人及時發(fā)覺，因而引發(fā)犯罪分子制止被害人反抗從而危害其人身安全的概率就會大大降低，對竊取這類財物的，就不宜認(rèn)定為“扒竊”，而應(yīng)按普通盜竊處理。其二，符合立法本意。全國人大常委會法制工作委員會刑法室編寫的《中華人民共和國刑法修正案(八)條文說明、立法理由及相關(guān)規(guī)定》一書指出：“扒竊行為往往采取掏兜、割包等手法，嚴(yán)重侵犯公民財產(chǎn)和人身安全，擾亂公共場所秩序。且技術(shù)性強(qiáng)，多為屢抓屢放的慣犯，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲打擊?！逼淙?，符合社會公眾的一般認(rèn)識。根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》的定義，“扒竊”是指“從別人身上偷竊財物”。綜上，無論從立法精神還是從社會公眾的一般認(rèn)識看，均應(yīng)當(dāng)將“扒竊”解釋為盜竊與被害人身體有接觸，能夠?yàn)楸缓θ酥苯诱加泻涂刂频呢斘镙^為合理、妥當(dāng)。是否貼近人身，是否同時會危及他人的人身安全應(yīng)當(dāng)是區(qū)別“扒竊”與普通盜竊的關(guān)鍵所在。

二、什么是扒竊

《刑法修正案(八)》將“扒竊”與“多次盜竊”、“入戶盜竊”、“攜帶兇器盜竊”并列規(guī)定為盜竊罪的入罪條件之一。根據(jù)體系解釋原理，“扒竊”的不法程度、危害程度應(yīng)當(dāng)與“多次盜竊”、“入戶盜竊”、“攜帶兇器盜竊”基本相當(dāng)。

據(jù)此，《解釋》第3條第4款規(guī)定：“在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘扒竊’”。即一方面對扒竊加以場所的限制，要求必須是在公共場所或者公共交通工具上盜竊，另一方面加以對象的限制，要求必須是盜竊他人隨身攜帶的財物。

最新司法解釋認(rèn)為扒竊行為也是屬于盜竊罪的罪狀之一，扒竊之后不管是否偷到錢，也不管偷了多少錢，都是會被認(rèn)定為盜竊罪。所以在生活中千萬不要有扒竊的行為，以上就是小編的解答，若是還有什么疑惑的，歡迎隨時進(jìn)行法律咨詢。