一、哪些人可以成為票據(jù)保證人?

該票據(jù)債務(wù)人以外的人可以成為票據(jù)保證人。

匯票保證人對(duì)合法取得匯票的持票人所享有的匯票權(quán)利，承擔(dān)保證責(zé)任。但是，被保證人的債務(wù)因匯票記載事項(xiàng)欠缺而無效的除外。

被保證的匯票，匯票保證人應(yīng)當(dāng)與被保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。匯票到期后得不到付款，持票人有權(quán)向匯票保證人請(qǐng)求付款，匯票保證人應(yīng)當(dāng)足額付款。

匯票保證人為兩人以上的，保證人之間承擔(dān)連帶責(zé)任。匯票保證人清償匯票債務(wù)后，可以行使持票人對(duì)被保證人及其前手的追索權(quán)。匯票保證人在追索權(quán)和民法上的保證人的請(qǐng)求權(quán)基本是一致的，可以借助民法上的概念來理解票據(jù)法上的保證人的追索權(quán)。

國家機(jī)關(guān)、以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)和職能部門不得為保證人;但是，法律另有規(guī)定的除外。

二、票據(jù)保證人的責(zé)任有哪些

我國票據(jù)法規(guī)定，保證人對(duì)合法取得票據(jù)持票人所享有的票據(jù)權(quán)利，承擔(dān)保證責(zé)任，但被保證人的債務(wù)因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而無效的除外;同時(shí)還規(guī)定，保證人應(yīng)當(dāng)與被保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，票據(jù)到期后得不到付款的，持票人有權(quán)向保證人請(qǐng)求付款，保證人應(yīng)當(dāng)足額付款。從上述規(guī)定來看，票據(jù)保證的保證人，其所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任及性質(zhì)如下：

(1)保證人的責(zé)任是同一責(zé)任。就票據(jù)債務(wù)來說，包括主債務(wù)人的付款義務(wù)和從債務(wù)人的償還義務(wù)即追索義務(wù);而就票據(jù)保證債務(wù)來說，并不是確定的某種義務(wù)，可能是付款義務(wù)，也可能是償還義務(wù)。究竟為何種義務(wù)，需要依被保證人所承擔(dān)的義務(wù)來確定。因而，保證人的責(zé)任，也就與被保證人的責(zé)任完全一致，這就是保證人與被保證人責(zé)任的同一性。

(2)保證人的責(zé)任是獨(dú)立責(zé)任。票據(jù)保證行為不僅是一種保證行為，而且是一種票據(jù)行為。因而，從保證行為的角度來說，票據(jù)保證有從屬性，作為保證債務(wù)，從屬于被保證債務(wù)，所發(fā)生的責(zé)任是從屬性責(zé)任;而從票據(jù)行為的角度來說，票據(jù)保證有獨(dú)立性，作為票據(jù)保證債務(wù)，又相對(duì)獨(dú)立于被保證的票據(jù)債務(wù)?；谶@一點(diǎn)，也可以說，在票據(jù)保證上，保證人的責(zé)任是獨(dú)立責(zé)任。

(3)保證人的責(zé)任是連帶責(zé)任。保證人的責(zé)任與被保證人的責(zé)任不僅是同一責(zé)任，而且是連帶責(zé)任。同一責(zé)任所表明的，是在責(zé)任的性質(zhì)、范圍、效力等方面的一致性，即內(nèi)容上的一致性。不過，盡管兩個(gè)責(zé)任在內(nèi)容上有完全一致性，但畢竟是兩個(gè)分別成立的，并且是分別履行的債務(wù)，即保證債務(wù)和被保證債務(wù)，二者不能合二為一，因而，也就需要在兩個(gè)債務(wù)之間，確定其履行上的先后順位。連帶責(zé)任所表明的，則是在責(zé)任承擔(dān)的過程中的同位性，即履行義務(wù)先后的同位性。

票據(jù)這個(gè)問題大家可能并不是特別的清楚，因?yàn)楝F(xiàn)在我們使用的都是現(xiàn)金支付票據(jù)，會(huì)比較少見，但在一些企業(yè)之間的大額交易當(dāng)中，票據(jù)還是非常方便的票據(jù)，它存在著票據(jù)承兌等等，有的時(shí)候也會(huì)有票據(jù)保證人來保證這個(gè)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的實(shí)現(xiàn)。

空頭支票的付款人是否為票據(jù)債務(wù)人？

票據(jù)詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

發(fā)生票據(jù)糾紛,該由誰來舉證?