在正常的民事訴訟中，能作為證據(jù)的有物證、當(dāng)事人的陳述，影音資料、證人證言，而相對(duì)于其他幾項(xiàng)相比，證人證言算是比較特殊的一類(lèi)，因?yàn)榉梢?guī)定，能作為證人在法庭上提供證言的人，必須與此其案件沒(méi)有任何利害關(guān)系，像原告或被告的親屬，代理人均無(wú)法成為證人，那么證人的證言是否具有法律效力呢?

(一)對(duì)證人的要求

1.法律規(guī)定，如果證人是因生活壓力導(dǎo)致精神上出現(xiàn)問(wèn)題的人，年齡太小，不具備明辨是非的能力的人，不能正確表達(dá)或陳述案發(fā)當(dāng)時(shí)情況的人，智力有問(wèn)題的人，這些人無(wú)法成為證人提供證言，因?yàn)槠渚駹顟B(tài)或者思想方式對(duì)于案發(fā)時(shí)發(fā)生的情況可能會(huì)造成分不清是非的情況，其證言不具備真實(shí)可靠性。

2.法律規(guī)定，證人不限制性別，年齡，社會(huì)地位，個(gè)人所受文化教育程度，民族等，只要證人具有明辨是非的能力，并且知道案件的具體情況，能夠清楚明白的向法官和其他人表達(dá)出來(lái)，那么其證言是有效的。

3.為確定證人提供證言的真實(shí)性，一般情況下需要在法庭上當(dāng)事人會(huì)對(duì)證人提供證言進(jìn)行反駁或質(zhì)詢(xún)，所有證人需要出庭，不過(guò)如若遇到極其特殊的情況。

(二)證言效力的確認(rèn)

對(duì)于證人證言是否具有法律效力，法官會(huì)根據(jù)證人對(duì)客觀(guān)事實(shí)的陳述和與當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)進(jìn)行判斷。

1.如若在法庭上一方當(dāng)事人提供了兩個(gè)或兩個(gè)以上的證人對(duì)案件情況進(jìn)行客觀(guān)陳述，無(wú)任何證人主觀(guān)猜測(cè)，并且這些證人與此起案件不會(huì)產(chǎn)生利害關(guān)系，而且對(duì)方無(wú)證據(jù)證明證人證言無(wú)效時(shí)，該證人的證言具備法律效力。

2.一方當(dāng)事人提供了與案件無(wú)利害關(guān)系的證人對(duì)案件進(jìn)行客觀(guān)陳述，然而對(duì)方有證據(jù)證明證人的陳述不正確，則該證人證言不具備法律效力。

3.一則案件存在多名證人，但證人們的陳述存在矛盾，這時(shí)法院沒(méi)有能力查清證人證言真假的情況下，證人證言不具備法律效力。

4.證人出庭提供證言作證，但對(duì)方提交出證據(jù)證明該證人在此起案件中有利可圖的，證人證言不具備法律效力。

5.證人第一次出庭提供了一份證言，但第二次出庭時(shí)卻又推翻了其證言，如果證人沒(méi)有證據(jù)證明第二次證言才是案件的真實(shí)情況陳述，則法院要按照其第一次證言進(jìn)行判斷。

綜上所述，證人只要不對(duì)案件存在利害關(guān)系，對(duì)案件進(jìn)行客觀(guān)的陳述，并且對(duì)方在法庭上沒(méi)有證據(jù)證明證言是假的，則證言具有法律效力，反之，對(duì)方有證據(jù)證明證言存在問(wèn)題或證人與案件存在利害關(guān)系，則證人證言不具備法律效力。

書(shū)證與證人證言的區(qū)別是怎樣的

證人證言作假怎么辦

證人證言屬于什么證據(jù)