在訴訟的過程當(dāng)中，我國的訴訟原則叫做誰提出誰舉證，這個時候就會涉及到舉證責(zé)任的問題。不過，在整個的訴訟過程當(dāng)中還存在著另一個責(zé)任，叫做證明責(zé)任，舉證責(zé)任和證明責(zé)任。兩者在生活當(dāng)中的應(yīng)用上可能沒有什么太大的區(qū)別，但這兩者在法律上的性質(zhì)是完全不一樣的，并且有著不同的意義。那么證明責(zé)任和舉證責(zé)任究竟在法律上有著什么特殊的地位以及二者的區(qū)別是什么呢?現(xiàn)在小編給大家介紹一下這個問題。

一、首先我們來看一下兩者究竟是什么意思。

1.第一個證明責(zé)任就是證明自己所說的話的責(zé)任。例如在撫養(yǎng)權(quán)的關(guān)系當(dāng)中，如果一方想要爭奪撫養(yǎng)權(quán)，那么就要證明自己有能力是撫養(yǎng)的，并且另一方面有能力進(jìn)行撫養(yǎng)，那么自己到底為什么有這個撫養(yǎng)能力，需要給出證明，比如說自己的工資或者是自己的教育情況等等。

2.總之，這個證明責(zé)任就是證明自己所說的話是有道理的，自己的請求是可以被滿足的，達(dá)到這個目的證明責(zé)任就算達(dá)到了。

3.第二個舉證責(zé)任是對于自己的主張要給出證據(jù)來這個重點在于證據(jù)，例如在雙方的合同糾紛當(dāng)中。如果一方想要控告另一方違約的話，那么違約這一個詞是自己提出來的，自己當(dāng)然就要負(fù)舉證責(zé)任，要拿出對方違約的證據(jù)來證明對方的確存在有違約的情況。

二、所以根據(jù)兩者的概念，我們就可以看出這兩者的區(qū)別何在。

第一個區(qū)別是作用的條件不同。

也就是說兩者適用的案件不同，由于證明責(zé)任是為了證明自己提出的主張是有道理的，所以任何案件都會有一定的主張，對所有的案件來講都有證明責(zé)任的存在，但是舉證責(zé)任卻不一定。如果整個案件比較清晰明了，雙方當(dāng)事人對于給出的任何證明都沒有疑義的話，就不需要承擔(dān)任何的舉證責(zé)任。那么此時在這個案件當(dāng)中就不存在舉證責(zé)任這一說。

第二是兩個責(zé)任的法律后果不同。

1.對于舉證責(zé)任來講，如果自己沒有盡到舉證責(zé)任的義務(wù)，或者舉證的方式和效果是錯誤的，那么自己提出的主張就沒有辦法得到認(rèn)可，也就是說自己面臨著敗訴的風(fēng)險，而另一方由于自己沒有盡到舉證責(zé)任，就有可能會勝訴，所以舉證責(zé)任這一個點是可以決定整個案件的勝負(fù)的。

2.除了這兩點之外，對于舉證責(zé)任的目的和法律后果也都存在著一定的差別，但是這些差別在概念當(dāng)中就已經(jīng)體現(xiàn)了，所以總體上來講，以上兩點是這兩種責(zé)任最大的區(qū)別了。

以上就是關(guān)于在訴訟的過程當(dāng)中證明責(zé)任和舉證責(zé)任分別是什么意思，以及二者的區(qū)別到底是什么?？傮w上來講，如果想要提起訴訟的話，就必須要清楚自己的責(zé)任劃分有哪些，如果不清楚的話，也可以向律師請求幫助，或者是在法院工作人員的指引之下，對于自己的訴求來找一些證據(jù)去證明。

醫(yī)療事故舉證責(zé)任倒置有哪些情形

誰承擔(dān)高空墜物舉證責(zé)任

巨額財產(chǎn)來源不明罪舉證責(zé)任是怎樣的