一般涉及刑事犯罪的時(shí)候犯罪嫌疑人或其家屬都會(huì)請律師來打官司。讓律師來辯護(hù)的好處就是能夠幫犯罪嫌疑人洗脫嫌疑，同時(shí)還能省去自己不少麻煩。律師在辯護(hù)過程中會(huì)用到辯護(hù)詞，這是對案情的一個(gè)觀點(diǎn)展示。那么強(qiáng)奸罪辯護(hù)詞怎么寫呢？

【案情】

被告人在本案中并未實(shí)現(xiàn)犯罪目的，即犯罪形態(tài)處于未完成形態(tài)。在刑法理論中犯罪的未完成形態(tài)分為犯罪中止與犯罪未遂，兩者在量刑上有較大區(qū)別，犯罪中止相對較強(qiáng)。犯罪中止系行為人基于自身意志之內(nèi)的原因而放棄犯罪，如在犯罪實(shí)行過程中，對被害人產(chǎn)生憐憫，而放棄繼續(xù)實(shí)施犯罪行為。犯罪未遂系行為人基于自身意志之外的原因而未達(dá)犯罪目的，如行為人認(rèn)為有人來了，而放棄犯罪。需要注意的是：判斷行為人是基于意志之內(nèi)還意志之外的原因，僅從行為人的主觀判斷即可，而不考慮其主觀認(rèn)識是否與客觀相一致。本案控辯雙方的爭議焦點(diǎn)，就是被告人究竟是基于意志內(nèi)還意志外的原因，而未能實(shí)現(xiàn)犯罪目的。

辯護(hù)詞

?辯護(hù)詞尊敬的審判長：重慶德普律師事務(wù)所接受被告人某某的委托，指派彭林、蔡曉波律師擔(dān)任其涉嫌強(qiáng)奸一案的辯護(hù)人，參加今天的庭審，依法履行辯護(hù)職責(zé)。接受委托后，我們詳細(xì)地查閱了本案卷宗材料，依法會(huì)見了被告人，參加了剛才的庭審調(diào)查，對本案有了全面、清楚的認(rèn)識。現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)與法律，發(fā)表以下辯護(hù)意見：

一、辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人涉嫌強(qiáng)奸罪這一基本事實(shí)與罪名的認(rèn)定無異議，其辦案程序亦符合法律規(guī)定。

二、辯護(hù)人就被告人存在的量刑情節(jié)，發(fā)表如下辯護(hù)意見：

（一）被告人在本案中的犯罪未完成形態(tài)應(yīng)為“犯罪中止”，而非“犯罪未遂”。其理由如下：

1、根據(jù)刑法“疑罪從輕”的原則，應(yīng)認(rèn)定被告人屬“犯罪中止”。公訴機(jī)關(guān)舉示了受害人在被侵害過程中呼救、反抗、掙扎的證據(jù)，從而將被告人的犯罪形態(tài)認(rèn)定為“犯罪未遂”。對此，辯護(hù)人有不同意見。受害人在被侵害過程中存在呼救、反抗、掙扎的行為，應(yīng)屬于本案的定罪標(biāo)準(zhǔn)，而非判斷“犯罪中止”與“犯罪未遂”的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成，該罪在客觀方面，表現(xiàn)為被告人對受害人采取了“暴力、脅迫或其他手段”。在遭遇來自被告人的“暴力、脅迫或其他手段時(shí)”時(shí)，被害人必然會(huì)“呼救、反抗、掙扎”。因此，公訴人出示的證明受害人在案發(fā)時(shí)有呼救、反抗、掙扎的證據(jù)，僅能說明受害人當(dāng)時(shí)遭受了來自被告人的暴力或脅迫，僅僅是對被告人所實(shí)施的行為，符合強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件的證明。而對于被告人是因何未達(dá)到犯罪目的，究竟是“意志內(nèi)還是意志外”的原因，公訴人出示的證據(jù)無法有效證明。根據(jù)刑法疑罪從無、疑罪從輕的原則，應(yīng)認(rèn)定被告人是因“意志以內(nèi)”的原因未達(dá)犯罪目的，其犯罪未完成形態(tài)應(yīng)屬“犯罪中止”。

2、在主觀與客觀上被告人符合“犯罪中止”的特征。首先，被告人系體格健壯的成年男子，被害人為瘦弱女子并在案發(fā)前飲了不少酒，雖然被害人有反抗、掙扎行為，但是憑借自身能力完全不足以阻止被告人實(shí)現(xiàn)犯罪目的。其次，雖然被害人在案發(fā)時(shí)向本案另一被害人呼救，但另一被害人當(dāng)時(shí)因醉酒處于昏迷中，對這一事實(shí)被告人當(dāng)時(shí)是明知的。如果被告人要繼續(xù)實(shí)施犯罪行為，則完全不用擔(dān)心另一被害人的阻止。再次、案發(fā)現(xiàn)場位于被害人租住房屋的衛(wèi)生間內(nèi)，是一個(gè)封閉的空間。雖然本案證人證明其在樓下聽到了被害人的呼救聲，但從事護(hù)院工作的證人當(dāng)時(shí)并未采取任何措施，足以證明被害人的呼救聲尚未達(dá)到阻止被告人犯罪的程度。換言之，即使被害人的呼救聲能夠喚起他人的注意，但作為案發(fā)現(xiàn)場的衛(wèi)生間相對其它房間有更高的封閉性、隔音性，被告人在主觀上完全有理由相信衛(wèi)生間特殊的結(jié)構(gòu)，能夠保證其正在實(shí)施的犯罪行為不因被害人的呼救而暴露。如前所述，被告人完全有能力、有條件達(dá)到犯罪目的，而之所以沒有繼續(xù)實(shí)施犯罪行為，是因?yàn)楸缓θ说暮艟取⒎纯?、掙扎使處于醉酒狀態(tài)的被告人驚醒，在主觀上認(rèn)識到自己行為的嚴(yán)重性，從而在客觀上及時(shí)地、自動(dòng)地、有效地停止了犯罪。

（二）被告人系初犯，犯罪情節(jié)較輕，沒有造成嚴(yán)重后果。被告人在本案前一直是遵紀(jì)守法的好公民，從未作出過違法亂紀(jì)的行為。在本案中，一時(shí)失足實(shí)施了犯罪行為，在犯罪中能及時(shí)中止犯罪行為，也沒有造成嚴(yán)重后果，因此主觀上的惡性不大，產(chǎn)生的社會(huì)危害性也相對較小。

（三）被告人積極配合相關(guān)機(jī)關(guān)工作，認(rèn)罪態(tài)度很好，且當(dāng)庭認(rèn)罪。 從偵查到審判階段，特別是今天在法庭上被告人的表現(xiàn)，都表明他已經(jīng)充分認(rèn)識到自己的錯(cuò)誤，并且虔心悔改。從他這一系列的認(rèn)罪行為中，可以看出他已經(jīng)對自己的犯罪行為有了正確的認(rèn)識，并已經(jīng)有了誠懇的認(rèn)罪和悔罪態(tài)度。

（四）被告人主觀上有賠償被害人、爭取被害人諒解的強(qiáng)烈意愿。 被告人在被抓獲前就以短信的形式向被害人表達(dá)了自己的懊悔之意，爭取得到被害人的寬恕與原諒。被抓獲后，被告人通過辯護(hù)人多次表達(dá)了積極賠償、爭取被害人諒解的愿望。雖然，因無法聯(lián)系被害人而未取得諒解，但被告人主觀上的強(qiáng)烈的意愿，足以說明其對被害人所懷的愧疚之心、懊悔之意。 綜上所述，被告人符合“犯罪中止”的及時(shí)性、自動(dòng)性、客觀性、徹底有效性特征。被告人系初犯并當(dāng)庭認(rèn)罪，沒有造成嚴(yán)重后果，其主觀上爭取被害人諒解的強(qiáng)烈愿望，加之其家庭條件比較困難，是家庭的主要經(jīng)濟(jì)來源，懇請合議庭量刑時(shí)充分考慮以上法定、酌定量刑情節(jié)并對其從輕判處。

以上辯護(hù)意見，懇請合議庭予以考慮，謝謝！

重慶德普律師事務(wù)所

二〇 ? ? 年 ? ?月 ? ?日

因?yàn)樵趯?shí)踐中，法官審理的案件較多。律師的一份好的辯護(hù)詞能夠讓法官比較清晰的了解整個(gè)案情。同時(shí)，也能知道犯罪嫌疑人的哪些行為構(gòu)成犯罪或哪些情節(jié)可以作為量刑情節(jié)。