游某與王某于2001年1月份按照當?shù)亓?xí)俗擺了訂婚酒席，并于訂婚當天同居生活，至今未辦理結(jié)婚登記。2002年3月份，游某與王某生育一女游某某。游某某出生后，王某便以“夫妻感情不和”為由離家出走。2015年3月份，游某將王某起訴至法院，要求非婚生女由其撫養(yǎng)，王某支付女兒從2002年至今的撫養(yǎng)費。

分歧

對于游某撫養(yǎng)費的起算時間有三種不同意見：

第一種意見認為，撫養(yǎng)費應(yīng)從2002年開始計算，理由：王某自2002年離家出走便未盡到對女兒的撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)從其未履行義務(wù)之日起計算撫養(yǎng)費。

第二種意見認為，撫養(yǎng)費應(yīng)從2013年開始計算，理由：被告王某答辯狀中明確提到訴訟時效問題。原告游某主張從2002年開始女兒撫養(yǎng)費顯然已超過訴訟時效，撫養(yǎng)費應(yīng)從其主張權(quán)利的前兩年(2013年)開始計算。

第三意見認為，撫養(yǎng)費應(yīng)從原告主張權(quán)利時(原告起訴時間)開始計算。

管析

認同第三種意見，主要理由如下：

本案屬于同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛，根據(jù)《婚姻法》第二十五條之規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視;不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當負擔之女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活止，本案原告要求被告支付之女撫養(yǎng)費于法有據(jù)。對于撫養(yǎng)費起算時間問題，法律無明確規(guī)定，筆者認為，應(yīng)參照《婚姻法》第三十七條第一款之規(guī)定：離婚后，一方撫養(yǎng)之女，另一方應(yīng)負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。故撫養(yǎng)費應(yīng)從原告主張權(quán)利時(原告起訴時間)開始計算。

原告要求被告支付起訴之前的撫養(yǎng)費起訴主體不適格。根據(jù)《婚姻法》第二十五條之規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利?！痘橐龇ā返诙粭l第二款之規(guī)定：父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。本案中，被告沒有盡到撫養(yǎng)義務(wù)，要求給付撫養(yǎng)費起訴主體應(yīng)當是原告的女兒而非本案原告。