刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么

對于刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，我國刑事訴訟法作了明確規(guī)定。刑事訴訟法第46條規(guī)定：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。第128條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)“對于犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的”案件，可以移送檢察院審查起訴。第129條規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。第141條規(guī)定，檢察院決定起訴的案件，必須做到“犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任”。第162條規(guī)定，法院經(jīng)過審理以后，對于“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的應(yīng)當(dāng)作出有罪判決”。這些規(guī)定說明在偵查、起訴和審判工作中，必須做到案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。刑事訴訟法所規(guī)定的案件事實清楚，證據(jù)確實、充分的證明要求，是辦案人員運(yùn)用證據(jù)的重要原則。

1、有使用本民族語言、文字提供證詞的權(quán)利，證人如不通曉當(dāng)?shù)氐恼Z言文字，有權(quán)要求法庭為其提供翻譯人員。

2、有要求宣讀、查詢、補(bǔ)充、更正自己證言筆錄的權(quán)利。

3、有獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或報酬的權(quán)利。

4、有請求人民法院保障其人身及財產(chǎn)安全的權(quán)利。

5、享有特殊情況下的拒絕作證權(quán)，又稱拒絕證言權(quán)或證言特免權(quán)，即當(dāng)證人有義務(wù)向法庭作證時，法律賦予證人中的一些人因特殊情況下的情形而享有法律免除其承擔(dān)作證義務(wù)的一種特殊的權(quán)利。美國學(xué)者喬恩華爾茲描述為“特免權(quán)存在的一個基本理由是社會期望通過保守機(jī)密來促進(jìn)某種關(guān)系，社會極度重視這些關(guān)系，為捍衛(wèi)保守秘密的性質(zhì)，甚至不惜失去與案件結(jié)局有關(guān)系的重大的情報?！?/p>

刑事證據(jù)是如何分類的

1、原始證據(jù)與傳來證據(jù)

分類標(biāo)準(zhǔn)：證據(jù)的來源

含義：原始證據(jù)是直接來源于案件事實，未經(jīng)復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù);

傳來證據(jù)是指間接來源于案件事實，經(jīng)過復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)。

區(qū)分意義：原始證據(jù)的可靠性和證明力大于傳來證據(jù)。

2、有罪證據(jù)與無罪證據(jù)

依據(jù)證據(jù)的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為，將證據(jù)分為有罪證據(jù)與無罪證據(jù)。

凡是能夠證明犯罪事實存在和犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的證據(jù)，是有罪證據(jù);凡是能夠否定犯罪事實存在，或者能夠證明犯罪嫌疑人、被告人未實施犯罪行為的證據(jù)，是無罪證據(jù)、(間接證據(jù)與原始證據(jù)不符的證據(jù)，就是無罪的證據(jù))!

3、 言詞證據(jù)與實物證據(jù)

根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同，將證據(jù)分為言詞證據(jù)與實物證據(jù)。凡是表現(xiàn)為人的陳述，以言詞為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù);表現(xiàn)為物品和痕跡和以其內(nèi)容具有證據(jù)價值的書面文件，即以實物作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是實物證據(jù)。

4、直接證據(jù)與間接證據(jù)

根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系的不同，可以將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。

直接證據(jù)是能夠單獨(dú)地直接指明案件主要事實的證據(jù);間接證據(jù)是不能單獨(dú)地直接指明案件主要事實，需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明的證據(jù)。

刑事證據(jù)的注意

1.被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，這兩種證據(jù)只有在《刑事訴訟法》中才有?！睹袷略V訟法》中這兩種證據(jù)合并為一種，稱為當(dāng)事人陳述。

《刑事訴訟法》第46條，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

2.檢查筆錄是《刑事訴訟法》中特有的，《民事訴訟法》中只有勘驗筆錄?！?a href='http://www.shkps.cn/susong/3.html' target='_blank' data-horse>行政訴訟法》中多了一個現(xiàn)場筆錄。

3.《刑事訴訟法》把物證和書證放在一起，《民事訴訟法》和《行政訴訟法》沒有把物證和書證規(guī)定在一起。

4.視聽資料在《刑事訴訟法》中列為第七種，《民事訴訟法》和《行政訴訟法》中列為第三種。

刑事訴訟證據(jù)的證據(jù)能力和證明力是如何規(guī)定的

證據(jù)能力是指能否在審判中用來證明控辯雙方所主張的、并且必須由審判人員加以判斷的事實，也就是有無充當(dāng)證據(jù)的資格，在英美證據(jù)法上，又稱為證據(jù)的可采性。

明確證據(jù)能力的意義在于：(1)沒有證據(jù)能力的材料，不得在法庭審理的證據(jù)調(diào)查階段提出來進(jìn)行調(diào)查，不僅控辯雙方不能請求進(jìn)行調(diào)查，法官也不得依職權(quán)主動進(jìn)行調(diào)查;(2)控方或辯方對于相對方請求在法庭上調(diào)查的某一材料的證據(jù)能力存有異議的，原則上應(yīng)當(dāng)在法庭審理以前申請排除，由法官作出是否排除的決定;(3)經(jīng)過法庭調(diào)查后判明沒有證據(jù)能力的證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)依職權(quán)或者應(yīng)當(dāng)事人的異議聲明予以排除;(4)審判人員不得把沒有證據(jù)能為的證據(jù)作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，如有違反，因此受到損害的一方可以上訴。

證據(jù)能力屬于法律問題，可以由法律加以限制，如規(guī)定違法方法獲得的口供不得作為證據(jù)使用等。一般來說，英美法系國家基于陪審團(tuán)審判和當(dāng)事人舉證原則，對于證據(jù)能力限制較嚴(yán)，大陸法系國家基于實體真實主義和職積調(diào)查原則，對于證據(jù)能力的限制較少。當(dāng)然，法律上的限制主要是涉及到當(dāng)事人利益的一些證據(jù)，并不是說法律上沒有限制的材料，就一定都有證據(jù)能力。某些材料由于其本身的性質(zhì)或者由于違反程序禁止的規(guī)定，也不應(yīng)該有證據(jù)能力，比如反映制作人主張的有關(guān)訴訟文書(起訴書、辯護(hù)詞等)推測、明顯缺乏關(guān)聯(lián)性的材料以及調(diào)查程序無效的證據(jù)(未經(jīng)鑒定人簽名的鑒定結(jié)論等)。

國家對刑事證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)還是極為規(guī)范的，界限劃分相對明確，如遇類似刑事問題，需明確所需證據(jù)種類，積極籌備各項證據(jù)，注意過程中的各種問題。我國的刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，法律法規(guī)明確規(guī)定，不輕信口供，必須以實際證據(jù)為基準(zhǔn)，因此，被害人不必?fù)?dān)心，一切違法行為終究得到法律的制裁。

刑事訴訟法及司法解釋

刑事訴訟法發(fā)現(xiàn)新罪以后應(yīng)當(dāng)如何處理

在我國刑事訴訟法規(guī)定的回避主體包括什么