作為執(zhí)業(yè)律師，在幫助當(dāng)事人處理相關(guān)糾紛的時候，其實也是享有一定的權(quán)利。尤其是在刑事案件的處理過程中，因為涉及到辯護的問題，法律方面賦予刑事律師的權(quán)利就更多一些，其中有一種就是調(diào)查取證權(quán)。那究竟什么是律師的調(diào)查取證權(quán)呢?我們一起在下文中進行了解吧。

一、什么是律師的調(diào)查取證權(quán)

律師的調(diào)查取證權(quán)是律師的一項基本訴訟權(quán)利。指律師在承辦刑事案件過程中，調(diào)取、收集、核實能夠證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任等證據(jù)材料的權(quán)利。被告人在被檢察機關(guān)指控有罪并起訴到法院以后，法院開庭審判前階段中，律師如何行使調(diào)查取證權(quán)。

賦予刑事辯護律師在審前階段享有調(diào)查取證權(quán)其程序上的意義在于：首先有利于增強刑辯律師出庭抗辯能力。對抗式程序控方和辯方的對抗，實質(zhì)上就是檢察官與律師的對抗與爭辯。律師在法庭上擁有較高的辯護技巧和具有豐富的出庭經(jīng)驗固然重要，但如果律師不能掌握第一手資料，不是親自去調(diào)取對被告人有利的證據(jù)材料，只是復(fù)印和使用控方提供給法庭的證據(jù)材料到庭應(yīng)訴，就很難贏得訴訟的勝利;其次有利于控訴與辯護職能之平衡。在現(xiàn)代刑事訴訟中，律師主要是為了保護控辯雙方訴訟地位的平衡而參入訴訟中來的，律師是站在被告一方的立場上，在法庭展示與檢察官抗衡的勢力。而律師調(diào)取的有關(guān)對被告人定罪量刑產(chǎn)生實際影響的證據(jù)，是實現(xiàn)控辯力度平衡的重要砝碼;最后，有利于增強收集證據(jù)的全面性和真實性。盡管法律要求追訴機關(guān)對被告人有利與不利的證據(jù)要一并收集，但更多情況下檢察官關(guān)注的是指控是否成功，容易忽視對被告人有利證據(jù)的收集，這時候，就需要律師通過行使調(diào)查取證權(quán)的過程來收集這些證據(jù)。同時，辯護律師的調(diào)查活動，可以對司法機關(guān)收集證據(jù)的活動起到監(jiān)督作用。避免那些非法證據(jù)進入法庭程序并被采納為裁判的證據(jù)。

現(xiàn)行《刑事訴訟法》及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關(guān)于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《若干規(guī)定》)、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》(以下簡稱《高法解釋》)對辯護律師調(diào)查取證權(quán)作了較為詳細的規(guī)定?！缎淌略V訟法》第37條第一款規(guī)定，“辯護律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證?！钡诙钜?guī)定，“辯護律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料?！薄度舾梢?guī)定》第15條對前述第一款規(guī)定進一步明確化，“對于辯護律師申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，人民檢察院、人民法院認為需要調(diào)查取證的，應(yīng)由人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)向律師簽發(fā)準許調(diào)查決定書，讓律師收集、調(diào)取證據(jù)?！薄陡叻ń忉尅返囊?guī)定進一步具體化，第43條規(guī)定，“辯護律師申請向被害人及其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關(guān)的材料，人民法院認為確有必要的，應(yīng)當(dāng)準許，并簽發(fā)準許調(diào)查書?！?4條規(guī)定，“辯護律師向證人或其他有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取與本案有關(guān)的材料，因證人、有關(guān)單位和個人不同意，申請人民法院收集、調(diào)取，人民法院認為有必要的，應(yīng)當(dāng)同意?！?5條規(guī)定，“辯護律師直接申請人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，人民法院認為辯護律師不宜或者不能向證人或者其他有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取，并確有必要的，應(yīng)當(dāng)同意。人民法院根據(jù)辯護律師的申請收集、調(diào)取證據(jù)時，申請人可以在場”。

二、律師調(diào)查取證權(quán)的特點

從以上有關(guān)律師調(diào)查取證權(quán)的法律規(guī)定中我們可以看出，與偵查人員、檢察人員、審判人員的偵查權(quán)和調(diào)查權(quán)相比，律師的調(diào)查取證權(quán)有以下特點：

1、律師進行證據(jù)調(diào)查不具有法律強制性。我國刑訴法第45條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實提供證據(jù)”。從規(guī)定“應(yīng)當(dāng)如實提供證據(jù)”的內(nèi)容觀之，講的是公、檢、法人員的調(diào)查取證有強制性。沒有規(guī)定律師有強制取證權(quán)。律師的調(diào)查取證行為只是一種帶有訪問性質(zhì)的活動，不具有強制性。

2、律師的刑事調(diào)查取證權(quán)偏重于對被告人有利證據(jù)的收集。依照法律職責(zé)，律師進行證據(jù)調(diào)查，不應(yīng)當(dāng)尋找和收集不利于被告人的證據(jù)，這樣容易混淆律師的抗辯職責(zé)，而充當(dāng)了公訴人的角色，律師應(yīng)當(dāng)從維護當(dāng)事人合法權(quán)益的角度出發(fā)，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的事實和理由。

3、律師調(diào)查所取得的證據(jù)材料，必須經(jīng)過法庭調(diào)查核實后，才能作為證據(jù)使用。律師調(diào)查取得的證據(jù)不能直接作為法庭定案的依據(jù)，必須在法庭調(diào)查過程中，經(jīng)過詢問證人、雙方當(dāng)事人質(zhì)證等環(huán)節(jié)后，才能確定其證據(jù)效力。

通過上文的分析講解，相信大家此時已經(jīng)清楚律師的調(diào)查取證權(quán)主要是指什么了吧。為了更好的幫助當(dāng)事人，律師其實也是可以來調(diào)取相應(yīng)的證據(jù)，當(dāng)然律師的調(diào)查取證權(quán)與司法工作人員的偵查權(quán)、調(diào)查權(quán)相比，其實就是有一些不一樣的地方，上文中就這方面的內(nèi)容做出了講解，希望可以為你提供一些幫助。

重婚調(diào)查取證有什么方法

教您如何打官司之要會申請調(diào)查取證

如何收集婚外情證據(jù),婚外情調(diào)查取證