在我國(guó)的訴訟案件之中，有兩種關(guān)于證明的責(zé)任，一種是證明責(zé)任還有一種就是舉證責(zé)任，這兩種責(zé)任構(gòu)成了我國(guó)，刑事案件和民事案件訴訟中關(guān)于證據(jù)以及證明的責(zé)任問(wèn)題，而證明責(zé)任與舉證責(zé)任有著不同的含義，以及不同的作用，很多人對(duì)這兩種責(zé)任都不是十分的了解，所以今天我們一起通過(guò)法律知識(shí)，去了解一下這兩種責(zé)任的區(qū)別吧!

舉證責(zé)任包括兩層含義，即主觀責(zé)任和客觀責(zé)任，前者是指當(dāng)事人對(duì)自己的主張有提出證據(jù)予以證明的責(zé)任，也稱行為責(zé)任;后者是指如果案件事實(shí)真?zhèn)尾幻?，?fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)敗訴的法律后果，也稱結(jié)果責(zé)任。

證明責(zé)任與舉證責(zé)任的區(qū)別主要有五點(diǎn)：

(1)作用條件不同。

證明責(zé)任在任何案件中都適用，而舉證責(zé)任僅在事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔谩?/p>

(2)法律后果不同。

在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人敗訴，另一方勝訴。

(3)主體不同。

案件的當(dāng)事人對(duì)自己的主張或反駁意見(jiàn)都有證明的責(zé)任;而舉證責(zé)任只能由原被告中的一方承擔(dān)。

(4)可轉(zhuǎn)移性不同。

在同一案件審理中證明責(zé)任可以在雙方當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移，如原告提出主張并證明，被告反駁，證明責(zé)任就由原告轉(zhuǎn)移到了被告。舉證責(zé)任往往是法律事先規(guī)定好的，在同一案件中不可來(lái)回轉(zhuǎn)移，否則會(huì)造成雙方都須對(duì)真?zhèn)尾幻鞯陌讣袚?dān)敗訴后果的矛盾，也使當(dāng)事人無(wú)法做出預(yù)期判斷，違背法律穩(wěn)定性原則。

(5)目的不同。

證明責(zé)任是為了查清事實(shí)，但總有無(wú)法查清事實(shí)的案件，法院又不能判雙方當(dāng)事人都敗訴，本著公平原則，規(guī)定一方承擔(dān)敗訴后果，就是舉證責(zé)任的分配制度。

通過(guò)以上對(duì)于這些，法律知識(shí)和法律條文的了解，我們能夠知道證明責(zé)任與舉證責(zé)任之間的區(qū)別，這種區(qū)別并不存在于一種或者是兩種方面而是多種多樣的，作為訴訟方或者是被告人都應(yīng)該在評(píng)審或者是訴訟之前了解證明責(zé)任和舉證責(zé)任之間的區(qū)別，這樣有助于在庭審或者是訴訟中占據(jù)主動(dòng)，而這種基本的法律常識(shí)也應(yīng)該是每個(gè)人都清楚的。

單方交通事故的責(zé)任認(rèn)定書(shū)包含的內(nèi)容有哪些

商標(biāo)侵權(quán)的法律責(zé)任包括哪些

借款糾紛中，借款證據(jù)舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？