在案件的審理中，證據(jù)的存在是非常關(guān)鍵的，包括人證和物證，對(duì)于推動(dòng)案情的進(jìn)展和法院的裁決是起著決定性作用的。但是有一些證據(jù)是通過(guò)非法途徑獲得的，或者是不符合事實(shí)依據(jù)的偽證，那么應(yīng)該排除在合法證據(jù)之外。那么非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍有哪些?我國(guó)法律對(duì)此有什么明確規(guī)定?

非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍有哪些?

一、非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍有哪些：

1.《高法解釋》第61 條：

“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”

2.新法第54條：

“收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)荒苎a(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！?/p>

3.變化：

將排除的非法證據(jù)范圍從言詞證據(jù)(犯罪嫌疑人被告人供述、被害人陳述和證人證言)拓展到了物證、書(shū)證。

二、解讀：

1、我國(guó)之所以之前規(guī)定只排除非法言辭證據(jù)，是因?yàn)橹挥醒赞o證據(jù)才可能因?yàn)榉欠ㄈ∽C而影響其真實(shí)性，實(shí)物證據(jù)即使取證程序違法，其真實(shí)性一般也不會(huì)受到影響。但這種范圍大大限制了非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)刑訊逼供等非法取證行為的威懾作用。故而此次擴(kuò)大了排除范圍。

2、但畢竟非法取證對(duì)言辭證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的影響的確存在不同，考慮到查明真相和打擊犯罪的需要，因此立法對(duì)物證和書(shū)證的排除作了嚴(yán)格的限定，必須要達(dá)到嚴(yán)重影響司法公正的程度，且無(wú)法作出補(bǔ)正或合理解釋。

非法證據(jù)排除的階段：

新法第54條第2款：

“在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)?！?/p>

解讀：

第一次在刑事訴訟法中明確規(guī)定在訴訟的各個(gè)階段都可以排除非法證據(jù)，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院均可成為排除非法證據(jù)的主體。

我國(guó)最高法法律規(guī)定，如果是采取誘導(dǎo)、欺騙和強(qiáng)迫等非法手段獲得的案件證據(jù)，則不能以該證據(jù)作為案件裁決的憑據(jù)。非法證據(jù)的排除規(guī)則也在不斷完善中，從語(yǔ)言證詞擴(kuò)大到物證等方面。

刑事證據(jù)規(guī)則是什么

新刑事訴訟中的非法證據(jù)排除包括哪些

刑事訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些？