在刑事案件當(dāng)中，證據(jù)與證人的存在至關(guān)重要，證據(jù)在一定程度上推動了刑事訴訟案件的破獲。在證人的出庭證明期間。有著刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，就是指負(fù)擔(dān)證明的人所給出的證據(jù)以及其證明的程度。那么刑事證明標(biāo)準(zhǔn)有什么含義呢？下文中就進(jìn)行了揭曉。
　　刑事證明標(biāo)準(zhǔn)有什么含義？
　　證明標(biāo)準(zhǔn)，又稱“證明要求”。是指法律要求的訴訟證明中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度。從近代訴訟史開始，就有刑事訴訟和民事訴訟兩種不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。英美證據(jù)法傳統(tǒng)上有兩種證明標(biāo)準(zhǔn)：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據(jù)，適用于民事案件。在證明責(zé)任由被告人承擔(dān)的少數(shù)刑事案件中，也適用民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)。
　　排除合理懷疑是英美法系國家一致公認(rèn)的刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，所謂“排除合理懷疑”，首先意味著檢控方對被告人有罪的證明并不需要達(dá)到排除“一切懷疑”的程度，它所要求的只是排除“合理的懷疑”。這并不是從正面對證明被告人有罪的標(biāo)準(zhǔn)所作的解釋。如果從正面解釋的話，這一標(biāo)準(zhǔn)可以變?yōu)椤皟?nèi)心確信的證明”。但這已經(jīng)不再是“排除合理懷疑”的本意。事實(shí)上，在理解這一標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，我們最好能弄清楚什么是“合理的懷疑”。它主要有四層涵義：1.合理懷疑是有根據(jù)的懷疑，而不是無根據(jù)的懷疑，懷疑者本人能清楚地說明懷疑的根據(jù)是什么。2.排除合理懷疑的證明并不排除所有的可能性，而是排除那種沒有根據(jù)的可能性。3.排除合理懷疑的證明要求法官對指控的犯罪事實(shí)形成內(nèi)心確信，深信不疑。4.在存在合理懷疑時(shí)，法官應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定結(jié)論。
　　我國《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條規(guī)定了“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)，“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供的證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判?！备鶕?jù)此條規(guī)定，在雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)舉出相反證據(jù)且都無法否定對方證據(jù)情況下，一方當(dāng)事人的證明力較大的證據(jù)支持的事實(shí)具有高度蓋然性，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)這一證據(jù)作出判決。最高人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人對作出此規(guī)定原因的解釋是：“我國《民事訴訟法》沒有明確民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中，在證明某一事實(shí)的證據(jù)無法達(dá)到確鑿程度情況下如何處理，經(jīng)常使很多審判人員感到困惑。根據(jù)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，民事訴訟與刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是有差異的，不同案件證據(jù)證明所能達(dá)到的程度往往也是有差別的，由于法官是不能拒絕裁判的，所以在民事訴訟證據(jù)無法達(dá)到確實(shí)充分，所證明的事實(shí)不能達(dá)到完全排除其他可能性的情況下，只有按照高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)作出判斷。”?
　　結(jié)合上文內(nèi)容可以看出，針對刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容與含義在法規(guī)上有著明確的規(guī)定。刑事證明標(biāo)準(zhǔn)是指在刑事訴訟中出示證據(jù)所要達(dá)到的證明的真實(shí)的程度。其內(nèi)容主要包括有排除合理懷疑以及高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)等主要內(nèi)容，除此之外，高度蓋然性也可以對證明標(biāo)準(zhǔn)做出判斷。
　　

刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定

開設(shè)賭場罪刑事判決書范文

打架輕傷刑事拘留多久