不管是怎樣的訴訟中，在證據(jù)的分類里面其實都是包括了證人證言的，也就是見證過事件發(fā)生的人作出的證詞。但民事訴訟證人證言也不是一定就會被法院采納，此時需要看是否滿足規(guī)定的采納規(guī)則。那么民事訴訟證人證言的采納規(guī)則是怎樣的呢?我們一起在下文中進行了解吧。

證人證言是我國 《民事訴訟法》第63條規(guī)定的七種法定證據(jù)種類之一，是指證人就起自身直接感受到的與案件有關(guān)的事實和情況向法庭所做的陳述。在民商事審判實踐中，大量諸 如小額買賣合同、涉及家庭糾紛的案件中，證人證言往往是認定案件事實的主要依據(jù)，而且證人證言屬于直接言詞證據(jù)，對于查明案件事實，貫徹庭審中心主義，有 著重要的訴訟地位和意義。然而在民商事審判實踐中，我國證人證言制度的運行并不如意，如證人出庭作證不積極、證人作偽證等現(xiàn)象持續(xù)困擾著法院，也對當事人 的訴訟活動產(chǎn)生極大的負面影響，當然對于如何通過立法及司法手段保證證人出庭及約束證人，預(yù)防證人作偽證也已經(jīng)有了很多精辟的意見，但是在民商事司法實踐 中，還存在一個常見的現(xiàn)象即證人證言得到采信困難，采信率較低。

一、證人證言采信困難的原因

關(guān)于證人證言得到采 信困難，筆者認為首先這是由證人證言自身特點導(dǎo)致的。證人證言不同于其他證據(jù)之處在于其并不像書證、物證一樣在案件發(fā)生時即可固定下來。其次，立法上對證 人證言采納的限制，我國《民事訴訟法》及其司法解釋中對于證人證言的采納并無具體規(guī)定，在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱證據(jù)規(guī) 定)第六十五條規(guī)定：“第六十五條審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進行審核認定..(五)證人或者提供證據(jù)的人與當事人有無利害關(guān)系。”

第三，我國民事訴訟法中現(xiàn)有的關(guān)于證人證言的質(zhì)證規(guī)則設(shè)置不合理，《證據(jù)規(guī)定》第60條規(guī)定“經(jīng)法庭許可，當事人可以向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問。詢問 證人、鑒定人、勘驗人不得使用威脅、侮辱及不適當引導(dǎo)證人的言語及方式?！睆囊陨弦?guī)定可看出，我國民事訴訟法對質(zhì)證證人證言只有原則性規(guī)定，同時認為向證 人詢問是法庭授予當事人的一種權(quán)利，背后體現(xiàn)了質(zhì)證過程中的職權(quán)主義立法思想。

最后，與其他證據(jù)認定的可操作性相比，對于如何判斷有資格的證人提供證詞的可信性缺乏研究與判定規(guī)則，而導(dǎo)致審判人員對于證人證言的采納沒有適宜的法律指引，導(dǎo)致了證人證言得到采納存在困難。

二、證人證言采信困難的影響

由于民商事審判實踐中對于證人證言得到采信困難，導(dǎo)致證人證言采信率較低，也為民商事審判實踐帶來了一定的負面影響。首先，證人出庭率較低一直以來困擾 著我國證人制度的運行。當前民商事審判實踐中證人出庭往往由當事人申請并通知證人到庭。同時為了提高證人出庭作證率，我國《民事訴訟法》司法解釋中規(guī)定， 當事人申請證人出題作證的，需要預(yù)付相關(guān)費用，證人證言得到采信困難也會導(dǎo)致司法形象的破壞，由于傳統(tǒng)習慣的影響，我國人民群眾更關(guān)注實質(zhì)正義，如果一個 如實作證的證人的證言沒有被采納導(dǎo)致案件敗訴，無論是證人還是申請證人出庭作證的當事人都會對司法公正產(chǎn)生強烈的不滿，對于判決結(jié)果產(chǎn)生強烈的質(zhì)疑。

三、改善證人證言采納情況的對策

筆者認為，改善證人證言采納情況首先需要在立法上完善對于證人證言的采納規(guī)則，目前《證據(jù)規(guī)定》僅以證人與當事人是否具有利害關(guān)系作為是否采納證人證言 的規(guī)定顯然已經(jīng)不適應(yīng)于司法實踐。正如前文所述，民商事案件中，可以了解案件事實的人往往與當事人雙方具有一定的聯(lián)系，這種聯(lián)系是否足以影響到讓證人陳述 虛假事實，筆者認為還應(yīng)當由雙方當事人對此予以辯論。同時，僅僅根據(jù)證人與當事人一方具有利害關(guān)系就認為其證言不可以采納，也是值得商榷的。因為證人的身 份與證人證言是否虛假并不具有必然的聯(lián)系，證人在法庭上陳述的真假受多種因素的影響，除非證人與當事人有重大利害關(guān)系，否則其身份與其證言的效力只能作為 參考。

其次，完善證人證言質(zhì)詢規(guī)則。追究案件真實是民事訴訟證人證度的根本目的，縱覽世界主要法系，對于證人證言的質(zhì)詢，英美法系采 用的交叉詢問制度1，通過證人證言是否相一致來判斷證人作出的證言是否真實。第三，完善申請證人出庭作證的程序;第四，完善證人責任制度，證人有如實陳述 的義務(wù)，相應(yīng)的如果不能誠實作證，就應(yīng)承擔作偽證的責任，我國《民事訴訟法》司法解釋第一百八十九條對證人偽證作出規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人有下列行 為之一的，人民法院可以適用《中華人民共和國》民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定處理：..(二)證人簽署保證書后作虛假證言，妨礙人民法院審理案件的”， 但對證人偽證還限于妨害民事訴訟的強制措施中，目前還我國刑法第三百零五條條中規(guī)定了偽證罪，但僅限于刑事訴訟中。

筆者認為我國現(xiàn)存的民事訴訟證人制度與一些國家相比，確有不少不夠完善之處，但只要結(jié)合我國實際，不斷可以對該制度不斷予以完善。

并不意味著一定就會被法院采納，作為判案的依據(jù)，此時需要看證人證言是否滿足規(guī)定的采納規(guī)則，要是滿足的話那法院才會進行采納。這樣提醒各位在收集相應(yīng)證據(jù)的時候，要注意方式方法，以免出現(xiàn)證據(jù)不被采納的情況。

法院立案后提供虛假證據(jù)怎么辦

錄音證據(jù)的效力如何

民事案件沒有證據(jù)可以立案嗎