一名再婚男子因病亡故后，其再婚前購買的一套商品房成為“導(dǎo)火索”，死者母親、兒子及其繼女等一同將死者的“續(xù)弦”告上法庭，三代人打起了官司。

法院經(jīng)審理查明：本案原告之一的孟老太太已經(jīng)74歲，其子孟-奇系另一原告孟*慶生父。與孟*慶之生母離異后，于1998年6月購買了位于河北區(qū)民權(quán)門的房屋一套。被告周-麗前夫于1997年2月死亡后，于2004年3月和孟-奇再婚，被告周-麗再婚時(shí)有一與前夫所生之女，即本案另一原告劉-蘭。

2007年2月25日，孟-奇因病死亡，那套房屋成為遺產(chǎn)房?，F(xiàn)遺產(chǎn)房由周-麗居住，原告孟老太太、孟*慶另居他處。原、被告為繼承問題成訟，原告孟老太太要求依法繼承已故兒子的房屋遺產(chǎn)變現(xiàn)份額，同時(shí)強(qiáng)調(diào)劉-蘭無權(quán)主張繼承權(quán);原告孟*慶不同意分割孟-奇的遺產(chǎn);原告劉-蘭認(rèn)為生父已死亡，生母與孟-奇結(jié)婚后自己就同他們一起居住生活，也是合法繼承人，要求依法繼承孟-奇房屋遺產(chǎn)變現(xiàn)份額。被告周-麗同意依法繼承孟-奇之遺產(chǎn)變現(xiàn)份額。審理中，經(jīng)當(dāng)事人申請，委托鑒定評估部門對標(biāo)的物的房屋進(jìn)行了價(jià)值估價(jià)，其估價(jià)結(jié)果為23萬元人民幣。

法院認(rèn)為，該套房屋系被繼承人個(gè)人再婚前財(cái)產(chǎn)，不屬與被告共同所有，因此，不作析產(chǎn)處理。原告孟老太太、孟*慶均系被繼承人的法定繼承人，享有共同繼承權(quán)。原告劉*生父死亡，在生母即被告與被繼承人孟-奇再婚時(shí)尚未成年，仍然在學(xué)，受被告監(jiān)護(hù)，故應(yīng)視為非婚生子女，享有與婚生子女的同等權(quán)利，遂依法享有與其他繼承人同等的繼承權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》有關(guān)規(guī)定判決如下：遺產(chǎn)房歸周-麗繼承所有，本判決生效后十日內(nèi)，周-麗一次性給付原告孟老太太、劉-蘭遺產(chǎn)房屋份額繼承款各55000元人民幣，給付沒有勞動(dòng)能力尚未成年自立的原告孟*慶65000元人民幣。