一、綁架罪與非法拘留罪的區(qū)別是什么？

綁架罪與非法拘留罪的區(qū)別具體如下：

1、犯罪目的不同

實施綁架的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求;而實施非法拘禁的目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應(yīng)得”的財物。

2、侵犯客體不同

綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利，屬于復(fù)雜客體;非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利，屬單一客體。如果索要自已的財物，就不涉及侵犯他人財產(chǎn)權(quán)利問題，故以索要被害人合法的債務(wù)為目的進行綁架案件，一般認為只侵犯了他人的人身自由權(quán)利，以非法拘禁罪處理。

3、客觀方面不同

綁架罪的客觀方面構(gòu)成不僅要有對被害人的非法限制、剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或提出不法要求的行為，一般表現(xiàn)為暴力、脅迫等方法對被害人造成傷害;非法拘禁罪的客觀方面構(gòu)成僅僅是行為人非法剝奪他人人身自由，一般表現(xiàn)為公開或半公開的扣押或限制等行為。

4、債權(quán)債務(wù)關(guān)系不同

綁架罪的被告人與被害人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系;非法拘禁罪的被告人與被害人之間存在有合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。如果被告人與被害人之間為非法的債權(quán)債務(wù)、超過實際數(shù)額的債務(wù)或者根本不存在債務(wù)關(guān)系，從而將被害人非法拘禁向其索要財物的行為，則應(yīng)認定為綁架罪。在司法實踐中，應(yīng)當要有確實充分的證據(jù)證明被告人與被害人確有合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，才能認定為非法拘禁罪，否則，應(yīng)當認定為綁架罪。

二、構(gòu)成綁架罪會怎么判刑

依照刑法第二百三十九條第一款的規(guī)定，犯本罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！》盖翱钭铮率贡唤壖苋怂劳龌蛘邭⒑Ρ唤壖苋说?，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。司法機關(guān)在適用本條規(guī)定處罰時，應(yīng)當注意以下幾個問題：

(1)“致使被綁架人死亡”，是指由于在綁架過程中對被綁架人使用暴力或者進行虐待等導(dǎo)致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過程中自殺身亡的行為。

“殺害被綁架人”，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財物或者其他目的沒有實現(xiàn)以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。

(2)由于法律對綁架致使被害人死亡或者殺害被綁架人的行為，立法上采用的是絕對確定的法定刑，而且是處死刑，因此，司法機關(guān)在適用時應(yīng)當采取十分慎重的態(tài)度，嚴格掌握適用的條件。

綁架他人后，又實施故意傷害，故意殺人行為的，被綁架罪所包容，不單獨定罪。如實施強奸等行為的，則應(yīng)實行數(shù)罪并罰。

綜上，綁架罪和非法拘留罪雖然在形式上非常的相似，但是現(xiàn)實中也可以根據(jù)目的、侵犯對象和客觀目的等方面進行區(qū)分和判刑，而法官在量刑的時候，則會根據(jù)罪犯在綁架或者拘留的過程中是否存在其他的情節(jié)作出相應(yīng)的判決。

綁架罪的立案標準和量刑標準是怎樣的?

綁架罪結(jié)果加重怎么處罰

綁架罪其他目的是否有明確規(guī)定