【為您推薦】香河縣律師 大邑縣律師 銅鼓縣律師 習(xí)水縣律師 上饒縣律師 玄武區(qū)律師 新密市律師 滎陽(yáng)市律師

在民事案件中，遵循“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的舉證原則。由此可以看出，當(dāng)事人對(duì)自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任。但在一些情況下，由于客觀原因，當(dāng)事人無(wú)法履行其的舉證責(zé)任，這時(shí)人民法院擁有證據(jù)調(diào)查權(quán)。那么法院證據(jù)調(diào)查權(quán)的范圍和條件是什么？接下來(lái)律霸的小編將為您作出詳細(xì)的介紹。

法院證據(jù)調(diào)查權(quán)的范圍和條件是什么

《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集?！?/p>

該條實(shí)際上是對(duì)人民法院和當(dāng)事人在舉證上的作用分擔(dān)作出了原則性的規(guī)定。但對(duì)于何謂“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，《民事訴訟法》并未明確規(guī)定。人民法院僅僅憑籍“認(rèn)為審理案件需要”這一具有無(wú)限彈性、語(yǔ)義極為含糊且主觀色彩極為濃重之理由便可以主動(dòng)調(diào)查收集證據(jù)，必將使得審判實(shí)踐中人民法院主動(dòng)調(diào)查收集證據(jù)之范圍因案件承辦法官的不同而大不相同。

《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對(duì)于人民法院可以依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)的情形即“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”作出了嚴(yán)格的限制，只有涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者訴訟外第三人合法權(quán)益的事實(shí)以及與當(dāng)事人實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序性事項(xiàng)，人民法院才能依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)。

該規(guī)定也明確了人民法院依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)的情形即“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)”的范圍只限于三種情況：屬于國(guó)家有關(guān)部門(mén)保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料;涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料;當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。并且明確規(guī)定人民法院調(diào)查收集證據(jù)必須基于當(dāng)事人的申請(qǐng)，人民法院不能主動(dòng)依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查，法院調(diào)取的證據(jù)歸屬于申請(qǐng)一方當(dāng)事人的訴訟證據(jù)材料體系當(dāng)中。這些規(guī)定在很大程度上解決了《民事訴訟法》第64條的操作性問(wèn)題，有利于保持法官的中立地位，有利于保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)益和維護(hù)當(dāng)事人訴訟機(jī)會(huì)、地位的平等，可以使當(dāng)事人明了對(duì)證據(jù)的調(diào)查收集方式，并對(duì)其所要收集的證據(jù)根據(jù)具體情況進(jìn)行合理而充分的衡量后，將其因客觀原因無(wú)法收集的證據(jù)申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，以彌補(bǔ)其舉證能力的不足，從而實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人在舉證能力和手段上的平等以及舉證機(jī)會(huì)上的平等。

綜上所述，法院證據(jù)調(diào)查權(quán)是作為例外情況存在的，是在當(dāng)事人由于特殊原因無(wú)法履行舉證責(zé)任的情形下產(chǎn)生的。這也就是法院證據(jù)調(diào)查權(quán)的條件，法院證據(jù)調(diào)查權(quán)的范圍有嚴(yán)格的限制，僅限于有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和個(gè)人利益的情形下?，F(xiàn)在，大家有了一定了解了吧。若還有問(wèn)題，可以咨詢(xún)律霸的律師!