【為您推薦】興國縣律師 東臺(tái)市律師 洞口縣律師 越秀區(qū)律師 青羊區(qū)律師 新密市律師 鎮(zhèn)雄縣律師 順慶區(qū)律師

隨著科技的不斷進(jìn)步，不少當(dāng)事人會(huì)選擇使用錄音、錄像的方式收集證據(jù)。那么，我們使用這些方式收集到的多媒體資料屬于什么證據(jù)種類呢？今天，大家就和律霸小編一起來看一下錄音錄像的證據(jù)種類是什么吧。

一、視聽資料本質(zhì)上是記錄待證事實(shí)

1、基本介紹

視聽資料是指通過錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)及其他電磁方式記錄儲(chǔ)存的信息來證明有關(guān)事實(shí)的資料，也稱音像證據(jù)或音像資料，我國刑事訴訟法將視聽資料規(guī)定為一個(gè)獨(dú)立的證據(jù)種類。刑事訴訟法規(guī)定的視聽資料主要是強(qiáng)調(diào)其作為一種證據(jù)形式，記錄的是待證事實(shí)。作為案件發(fā)生過程中形成的音像資料，可以準(zhǔn)確地再現(xiàn)案件發(fā)生時(shí)的情景，如錄音可以逼真地反映案件發(fā)生時(shí)的聲音，能準(zhǔn)確無誤地反復(fù)重述原來的聲音，不太可能發(fā)生遺忘、誤記、錯(cuò)誤之類的情況，錄像能反復(fù)再現(xiàn)案件發(fā)生時(shí)當(dāng)事人的形象和活動(dòng)情況等。

2、對(duì)比說明

應(yīng)該說與其他場(chǎng)合下的音像資料或視聽資料有所區(qū)別。如現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中的錄音、錄像和鑒定過程中的錄音、錄像記錄的內(nèi)容也具有證明意義，但其記錄的不是待證事實(shí)。同樣，對(duì)證人、被害人陳述和犯罪嫌疑人供述、辯解也可進(jìn)行錄音、錄像，這時(shí)是作為筆錄以外的固定言詞證據(jù)的一種方法，從形式上說屬視聽資料，但不是刑事訴訟法所規(guī)定的視聽資料證據(jù)。

二、同步錄音錄像資料與視聽資料存在區(qū)別

在現(xiàn)行刑事訴訟控辯式的庭審模式下，偵查機(jī)關(guān)不僅要收集達(dá)到刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，還要證明收集證據(jù)程序上的合法性，這就類似一種倒置的舉證責(zé)任，即在證明對(duì)方違法犯罪時(shí)還要證明自己合法，所以全程同步錄音錄像資料作為證明辦案機(jī)關(guān)程序上取證合法的證據(jù)必須在法庭上出示、質(zhì)證。但同步錄音錄像證據(jù)與視聽資料證據(jù)是形式與內(nèi)容的關(guān)系，二者記載的內(nèi)容與待證事實(shí)的關(guān)系不同，存在諸多差異。

1、時(shí)間

記錄的時(shí)間不同。視聽資料證據(jù)記載的是待證事實(shí)發(fā)生時(shí)的情況，人們可以通過音像證據(jù)直接了解有關(guān)情況，如根據(jù)實(shí)施犯罪當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行的錄音、錄像，人們可以直接了解犯罪的過程、與犯罪有關(guān)的人和物的情況。同步錄音錄像資料記載的是待證事實(shí)發(fā)生后有關(guān)物品、場(chǎng)所的狀況及言詞情況，人們只能根據(jù)這些狀況表述推斷或間接地了解事件發(fā)生時(shí)的情況。

2、手段

手段不同。視聽資料可以是為證明某一事實(shí)的目的而有意識(shí)記錄的，也可能是在記錄其他內(nèi)容時(shí)無意地錄下有證明意義的內(nèi)容。而同步錄音錄像資料是在偵查過程中，偵查技術(shù)人員完全有意識(shí)地采用技術(shù)手段制作的音像資料。三是法律性質(zhì)和作用不同。同步錄音錄像是對(duì)偵查辦案過程的一種記載手段，其本質(zhì)是追求程序上的公開、公正，而記載的實(shí)體內(nèi)容具有可變性。視聽資料記載的是案件發(fā)生時(shí)的真實(shí)情況，一般不具有可變性，否則就是違法證據(jù)。

三、同步錄音錄像證據(jù)不能籠統(tǒng)歸入視聽資料證據(jù)之列

1、程序

在刑事訴訟實(shí)踐中，同步錄音錄像記錄的不是待證事實(shí)發(fā)生時(shí)的情況，只是待證事實(shí)發(fā)生后，偵查機(jī)關(guān)在案件偵破過程中所采取的一種收集證據(jù)的方法，以固定有關(guān)物質(zhì)存在的狀態(tài)和現(xiàn)象。檢察機(jī)關(guān)對(duì)訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、被害人、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查、搜查等全程進(jìn)行同步錄音錄像所固定的證據(jù)，雖然是以視聽資料的形式出現(xiàn)的，但其本質(zhì)上應(yīng)該分屬犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、證人證言、被害人陳述、勘驗(yàn)檢查等證據(jù)，

2、實(shí)體

從實(shí)體上說與書面筆錄、勘驗(yàn)檢查筆錄沒有什么本質(zhì)區(qū)別，只是表現(xiàn)形式不同而已。只是起到配合證明供述或證言筆錄內(nèi)容的“三性”中的客觀性和合法性的作用，其所證明并追求的是程序正義，因而它不具備獨(dú)立的視聽資料證據(jù)的特點(diǎn)，不能籠統(tǒng)地歸入視聽資料證據(jù)之列。

綜上所述，錄音錄像的證據(jù)種類在實(shí)務(wù)中往往被認(rèn)做是視聽資料。但是，我們應(yīng)該從記錄內(nèi)容的不同來區(qū)分其性質(zhì)，如果是記錄案件的事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)歸為視聽資料的范疇。但是，如果只是單純記錄辦案過程的則不應(yīng)當(dāng)劃入視聽資料類別，而應(yīng)當(dāng)看作書面筆錄、勘驗(yàn)檢查?？傊?，錄音錄像的證據(jù)種類我們應(yīng)該根據(jù)其內(nèi)容來進(jìn)行判斷，不能單獨(dú)下結(jié)論。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸深圳律師。

刑事證據(jù)采信規(guī)則是怎樣的

刑事證據(jù)三性如何質(zhì)證

刑事證據(jù)收集原則有哪些