【為您推薦】長安區(qū)律師 邗江區(qū)律師 南山區(qū)律師 合陽縣律師 滎陽市律師 甌海區(qū)律師 溫江區(qū)律師 宿城區(qū)律師

在需要訴訟或者被起訴的時候，這些在工作生活中都是可能會遇到的，在這個時候，第一任務(wù)就是搜集更多有利的證據(jù)，不打無準(zhǔn)備之戰(zhàn)斗。有的時候普通法院會受理不了的案件，那就需要到最高法院，下面律霸就來說一下最高法院刑事證據(jù)規(guī)則。

一、人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)在刑事證據(jù)工作中應(yīng)樹立公正和效率并重，懲罰犯罪與保障人權(quán)并重，客觀真實與程序正當(dāng)并重的觀念，遵循證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格按照證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、客觀性要求收集、審核、判斷證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。

二、人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)在刑事證據(jù)工作中應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約。

公安機關(guān)應(yīng)嚴(yán)把取證關(guān)，對于犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合移送審查起訴條件的案件，不得移送審查起訴。人民檢察院應(yīng)嚴(yán)把審查起訴關(guān)，經(jīng)審查認(rèn)為事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件的案件，不得提起公訴。

人民法院應(yīng)嚴(yán)把審判關(guān)，經(jīng)審理認(rèn)為事實不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的案件，應(yīng)當(dāng)依法作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決，也可以依法準(zhǔn)許人民檢察院在宣告判決前撤回起訴。人民法院、人民檢察院依法建議或退回補充偵查、要求調(diào)查取證、調(diào)取證據(jù)、通知出庭等事宜，相關(guān)部門均應(yīng)嚴(yán)格依法執(zhí)行。

三、偵查機關(guān)具有追究犯罪和保障

無罪的人不受刑事追究的雙重職責(zé)。偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)全面收集可能證明犯罪嫌疑人有罪、罪重、無罪、罪輕的所有證據(jù)材料。

犯罪嫌疑人、證人多次供述、證言不一的，偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)移交犯罪嫌疑人的全部供述和證人的全部證言。 四、人民檢察院在刑事訴訟中承擔(dān)證明被告人有罪的證明責(zé)任，并負(fù)有保障無罪的人不受刑事追究的職責(zé)。

對于在審查起訴中發(fā)現(xiàn)有尚未收集的足以影響定罪量刑的新證據(jù)，人民檢察院可以退回偵查機關(guān)補充偵查，也可以自行補充偵查。對于在審判中需要補充提供法庭審判所必需的證據(jù)或者補充偵查的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)自行收集證據(jù)和進(jìn)行偵查;必要時可以要求公安機關(guān)提供協(xié)助。

對可能判處死刑的被告人有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪需核實的，人民檢察院應(yīng)根據(jù)檢舉內(nèi)容的性質(zhì)聯(lián)系有管轄權(quán)的部門在判決前查證清楚是否屬實。 對于需要補充偵查的，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)完畢。 對于因補充偵查而延期審理的案件，在補充偵查期限內(nèi)沒有查清的，人民檢察院可以撤回起訴。

如不撤訴又不移送相關(guān)補查證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)按人民檢察院撤訴處理。 五、人民法院依法進(jìn)行的庭外調(diào)查核實證據(jù)主要應(yīng)針對控辯雙方出示的證據(jù)材料。人民法院也可以根據(jù)被告人、辯護人的申請，向人民檢察院調(diào)取在偵查、審查起訴中收集的有關(guān)被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料。

對人民法院在審判中調(diào)取的有關(guān)證據(jù)材料，人民檢察院應(yīng)在三日內(nèi)移送。人民法院在調(diào)查核實中發(fā)現(xiàn)新證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)及時通知或移交控辯雙方。

四、人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)充分保障犯罪嫌疑人、被告人舉證和提供證據(jù)線索證明自己無罪或罪輕的權(quán)利，除法律另有規(guī)定的外，不得要求犯罪嫌疑人、被告人承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。

犯罪嫌疑人、被告人、辯護人向公安、檢察機關(guān)提供可能證明無罪、罪輕等有利于犯罪嫌疑人、被告人的證據(jù)線索，申請予以查明的，公安、檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時查證清楚。

對于有明確的無罪或罪輕線索但公安、檢察機關(guān)無法調(diào)查核實或拒絕提供調(diào)查結(jié)果的，可以綜合全案其他情況作出有利于被告人的推定。 被告人、辯護人在法庭審理過程中有權(quán)提供新的證據(jù)、申請通知新的證人到庭、調(diào)取新的物證、申請重新鑒定或者勘驗。是否同意，由人民法院依法決定。

五、證人出庭作證依舊難

證人出庭作證作為法庭查明案件事實的重要手段，是訴訟活動的重要組成部分，是公民應(yīng)當(dāng)依法履行的一項基本法律義務(wù)。之所以強調(diào)出庭作證是證人的義務(wù)，是因為：

證人是訴訟活動中重要的參與者，證人出庭是當(dāng)事人質(zhì)證權(quán)得以實現(xiàn)的重要保障，其作用在于為法庭審判查清和認(rèn)定案件事實創(chuàng)造條件；證人具有不可替代性，證人的感知、記憶、表述能力以及是否誠實作證、是否存有偏見或利益關(guān)聯(lián)等因素對于案件事實的認(rèn)定具有直接的影響。而強調(diào)其不可替代，即意味著證人必須親自出庭作證。

當(dāng)前，刑事案件審判中，證人出庭作證率依然較低，絕大多數(shù)案件中書面證言代替證人出庭作證的情形依舊普遍存在。如此，控辯雙方無法對證人進(jìn)行質(zhì)證，證人證言的可信性也就無法得到充分檢驗，法官難以審查判斷證據(jù)真?zhèn)?，繼而導(dǎo)致審判的公正性受到質(zhì)疑。具體而言，人民法院在適用證人出庭作證規(guī)則時普遍存在如下困惑：

強制證人到庭，強制方法不明。《刑事訴訟法》及其司法解釋規(guī)定，對于那些應(yīng)當(dāng)出庭作證而不出庭的證人，經(jīng)人民法院依法通知，沒有正當(dāng)理由仍然不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭。強制證人出庭的，應(yīng)當(dāng)由院長簽發(fā)強制證人出庭令。但是，如何強制？法律、司法解釋都未明確。借鑒其他國家和地區(qū)的相關(guān)規(guī)定，“強制”是保證證人出庭作證所采取的一種措施、手段。

《刑事訴訟法》雖然規(guī)定法院有權(quán)決定和通知證人出庭，并規(guī)定經(jīng)通知后證人無正當(dāng)理由拒絕出庭，人民法院可強制其到庭。殊不知，“通知”加“強制”依然難以有效執(zhí)行（假設(shè)強制方法明確）。

事實上，公訴機關(guān)提交的書面證言大多是偵查階段由偵查人員制作的證人筆錄，而證人并不同于被追訴人，證人的自由并未受限，其可以自由行動，可以更換住所、更改聯(lián)系方式，在偵查機關(guān)對其詢問完畢后，為避免麻煩或出于自身安全考慮，該證人甚至可能會選擇“消失”。如此情形，通知“無門”。

對此，我們認(rèn)為，除法院依法通知外，控辯雙方在收集證人證言的同時就有責(zé)任和義務(wù)確保該證人能夠出庭作證。如果法院認(rèn)為證人必須到庭接受質(zhì)證才能查明證據(jù)真?zhèn)蔚模?jīng)依法通知后，控方證人不到庭，則控方承擔(dān)不利后果，辯方證人不到庭，則辯方承擔(dān)不利后果。

綜上所述，就是小編為大家整理的最高法院刑事證據(jù)規(guī)則，這樣大家在去最高法院處理案件的時候就能做到心中有數(shù)，在進(jìn)行搜集證據(jù)的時候要事先明白了規(guī)則，我們在搜集證據(jù)的時候就能做到事半功倍的效果。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸深圳律師。

刑事間接證據(jù)的使用原則有哪些

刑事訴訟法直接證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

刑事案件直接證據(jù)有哪些？