首先，法院的判決、裁定及調(diào)解書一經(jīng)生效即產(chǎn)生法律效力，對當(dāng)事人具有強(qiáng)制力，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照法律文書的內(nèi)容履行各自義務(wù)。如果在當(dāng)事人不自動履行生效裁判文書的情況下，權(quán)利人有權(quán)申請強(qiáng)制執(zhí)行。如果在當(dāng)事人不自動履行生效裁判文書的情況下，權(quán)利人無法申請強(qiáng)制執(zhí)行，就等于否定了法院生效裁判文書的法律效力，讓裁判書變成一紙空文，且會讓不主動履行的義務(wù)人逍遙法外，有損法律尊嚴(yán)。

其次，對子女撫養(yǎng)權(quán)申請強(qiáng)制執(zhí)行的案件不能視為對子女的人身進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，而應(yīng)理解為強(qiáng)制被申請人履行交出子女給申請人撫養(yǎng)的行為。該類執(zhí)行案件主要是由于被申請人在法院判決生效后沒有按照判決的內(nèi)容將子女交由申請人撫養(yǎng)而產(chǎn)生的，根據(jù)《婚姻法》第四十八條規(guī)定：“對拒不執(zhí)行有關(guān)撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任”。但在實際操作時，我們不能將這類案件簡單理解為只要把孩子強(qiáng)行帶走，然后交給申請人就完事。法院對這類案件的執(zhí)行措施應(yīng)當(dāng)限定在申請人與被申請人之間，通過合法的程序強(qiáng)制被申請人履行義務(wù)，而不能對子女的人身直接進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

因為案件的特殊性，在進(jìn)入執(zhí)行階段執(zhí)行員會向被申請人告知不履行生效法律裁判的后果，積極主動地做各方當(dāng)事人的調(diào)解工作，盡可能以執(zhí)行和解的方式結(jié)案，法理不外乎情理，父母反目成仇，其實最受傷的是子女。如果協(xié)商調(diào)解未果，則可以對被申請人訓(xùn)誡教育，責(zé)令其履行。但被申請人仍拒不配合法院工作，不主動將子女交由申請人撫養(yǎng)，則可以依法對被申請人采取強(qiáng)制措施，進(jìn)行司法拘留等強(qiáng)制措施。情節(jié)嚴(yán)重的，還可能涉嫌拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪。

關(guān)于執(zhí)行的時間問題法律有規(guī)定：人民法院自收到申請執(zhí)行書之日起超過六個月未執(zhí)行的，申請執(zhí)行人可以向上一級人民法院申請執(zhí)行。上一級人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行。

綜上，撫養(yǎng)權(quán)也是可以申請強(qiáng)制執(zhí)行的，但與強(qiáng)制執(zhí)行財產(chǎn)不同，這其實是屬于強(qiáng)制執(zhí)行行為，而且因為婚姻家庭要特別照顧情感倫理的特殊性，所以說這類強(qiáng)制執(zhí)行自然有其特殊性。