“沒(méi)有實(shí)物證據(jù)可以定罪嗎?”這個(gè)問(wèn)題相信很多人都非常想知道，因?yàn)樵诖蠹业哪X海中實(shí)物證據(jù)是最簡(jiǎn)單明了的證據(jù)，DNA、指紋等等這些都是罪案定罪的最直接證據(jù)，那么在現(xiàn)實(shí)中，如果都沒(méi)有這種實(shí)物證據(jù)，罪案能定罪嗎?律霸在下文中對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了相關(guān)介紹，請(qǐng)您往下閱讀。

一、證據(jù)的分類

《刑事訴訟法》第四十八條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見(jiàn);

(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;

(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

二、證據(jù)需要符合條件

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

三、實(shí)物證據(jù)相對(duì)的言詞證據(jù)在案件中的證明力

需要具有全面的社會(huì)知識(shí)及審查判斷能力、綜合分析能力，不應(yīng)因?yàn)樽C人證言易受認(rèn)為、客觀因素的影響而否定其證明力，應(yīng)依據(jù)具體案件的情況對(duì)其效力予以確認(rèn)。

1、一方當(dāng)事人提供了兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系的證人證言，對(duì)方有異議，但無(wú)證據(jù)予以推翻的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。

2、一方當(dāng)事人提供了一個(gè)無(wú)利害關(guān)系的證人證言，且無(wú)其他證據(jù)印證，應(yīng)綜合全案情況確認(rèn)其證明力。

3、一方當(dāng)事人提供了兩個(gè)以上五利害關(guān)系的證人證言，但其受作證能力的限制，應(yīng)與其他證據(jù)相印證，如無(wú)矛盾的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。

4、一方當(dāng)事人提供的的證人證言，對(duì)方當(dāng)事人提出其與本案有利害關(guān)系，但無(wú)相應(yīng)證據(jù)推翻的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。

由此可見(jiàn)，法律中沒(méi)有明確規(guī)定沒(méi)有找到做案工具就不能結(jié)案這樣的說(shuō)法，只要形成證據(jù)鏈，就可以定罪。因此在現(xiàn)實(shí)的案件中，有一些案件雖然沒(méi)有實(shí)物證據(jù)，但是其他證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鏈，那么從法律的角度來(lái)說(shuō)，是可以說(shuō)得通的，這樣是可以定罪的。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸邵陽(yáng)律師。

我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定是什么

屬于實(shí)物證據(jù)的有什么

屬于實(shí)物證據(jù)的有哪些？