依據(jù)《民通意見》21條，夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監(jiān)護權，但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外。

要區(qū)分監(jiān)護權和撫養(yǎng)權的區(qū)別，有監(jiān)護權并不代表有撫養(yǎng)權，夫妻離異之后，父母對子女的監(jiān)護權不受影響，因為，父母對子女的親權、監(jiān)護權不受父母之間婚姻關系解除的影響,而在我代理的這個案件中，父母離異之后爭奪的是子女的撫養(yǎng)權而不是監(jiān)護權，因為，監(jiān)護權是法定的，如果父母一方沒有對子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的，父母任何一方對未成年子女都擁有法定監(jiān)護權。父母對子女的監(jiān)護權是自然權利，屬于親權的一部分，與由誰撫養(yǎng)沒有法律邏輯關系。也就是說喪失撫養(yǎng)權的一方仍然對子女擁有法定監(jiān)護權。

而探視權也屬于親權的一種，屬于父母對未成年子女的法定權利，不可能因為離婚而自然喪失，只有法院才能因為父母對子女的犯罪、虐待等行為，剝奪父母對子女的親權，其他任何人都不得剝奪父母對子女的親權。

實際撫養(yǎng)子女的一方委托自己的父母對子女進行撫養(yǎng)和代行監(jiān)護，如果有利于子女的教育和發(fā)展是合法的，但是，在撫養(yǎng)子女過程中，沒有撫養(yǎng)權的一方發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)條件發(fā)生了不利于子女的教育和個性發(fā)展的因素，這時就可以向法院提出變更撫養(yǎng)權的訴訟。同時，撫養(yǎng)權糾紛不影響父母親權的存在和實施(監(jiān)護權和探視權等)。撫養(yǎng)權變更之訴在民事訴訟法中沒有關于管轄的規(guī)定，一般實踐中直接適用了原告就被告原則，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第10條中，突然出現(xiàn)了這樣的規(guī)定：10、不服指定監(jiān)護或變更監(jiān)護關系的案件，由被監(jiān)護人住所地人民法院管轄。

其實這一條，就已經不是再是我這個案件所涉及到的關系了，監(jiān)護權是民事主體享有的一種與特定人身相聯(lián)系而又不具有財產內容的一項民事權利，包括人身權和財產權的監(jiān)護。人身監(jiān)護權是保護和管教未成年人的權利，如住所決定權，懲戒權，身份行為和民事行為的代理權，同意權等。財產監(jiān)護權則是為維護未成年人的利益而保護管理未成年財產的權利，如處分使用，收益權等。

未成年人的監(jiān)護權主體可以是父母，當然也可是父母以外的人，如住所地的村民委員會或是父母所在單位。未成年監(jiān)護權的變更的前提有三種情況：一是現(xiàn)有的監(jiān)護人喪失了監(jiān)護能力。例如，無生活來源，失去勞動能力，智力有障礙。二是監(jiān)護人不履行監(jiān)護權，即監(jiān)護人有能力但不履行監(jiān)護的職責，如有經濟能力，但不支付，對未成年人生活，學習，成長不管不問。三是由于失去監(jiān)護人。有的未成年人由于發(fā)生了不可預料的事情，從而失去了監(jiān)護人等。

據(jù)此，監(jiān)護權是一個廣義的范疇，其中包括了未成年子女的撫養(yǎng)權問題，還包括了一些人身權利及被監(jiān)護人的財產處置等權利。

相關的法律法規(guī)：

《婚姻法》

第三十七條離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。

關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

第三十八條離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。

行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。

第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。