1993年肖某和李某經(jīng)人介紹認(rèn)識后，雙方于1993年12月登記結(jié)婚。1995年2月肖某和李某共同生育一女小肖某?；楹笮つ澈屠钅抽L期因生活瑣事爭吵，2000年3月李某帶著其女小肖某搬回娘家居住。自李某及小肖某搬出肖某家后，小肖某的一切費(fèi)用均由李某承擔(dān)，肖某未再支付任何費(fèi)用。2016年小肖某向人民法院起訴要求法院判決肖某支付其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的小肖某未成年期間實(shí)際產(chǎn)生的撫養(yǎng)費(fèi)30萬元。

從請求權(quán)的性質(zhì)看撫養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)應(yīng)當(dāng)系身份權(quán)請求權(quán)，即民事主體在其身份權(quán)的圓滿狀態(tài)受到侵害或者有侵害之虞時(shí)，向加害人請求加害人為一定行為或者不為一定行為，以回復(fù)或者保持身份權(quán)圓滿狀態(tài)的權(quán)利。身份權(quán)請求權(quán)由于與特定身份關(guān)系密不可分，且涉及公序良俗和倫理道德，故不適用訴訟時(shí)效。

但是盡管我們認(rèn)為上述請求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，但由于享有上述請求權(quán)的身份可能存在一定的期限，故上述請求權(quán)不適用訴訟時(shí)效并非是永久的。例如，對于給付贍養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)，在贍養(yǎng)法律關(guān)系存在的情形下被贍養(yǎng)人方享有，在被贍養(yǎng)人死亡的情形下，該請求權(quán)主體不存在，該請求權(quán)也不存在。在撫養(yǎng)法律關(guān)系中，在撫養(yǎng)法律關(guān)系存續(xù)期間，給付撫養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，但在撫養(yǎng)法律關(guān)系不再存續(xù)的情形下，給付撫養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。即在被撫養(yǎng)人尚處于被撫養(yǎng)期間，即使該撫養(yǎng)費(fèi)的拖欠已超過兩年訴訟時(shí)效期間，但法律對被撫養(yǎng)人請求給付撫養(yǎng)費(fèi)的請求權(quán)仍應(yīng)保護(hù)。

但如果被撫養(yǎng)人已不具備被撫養(yǎng)條件，如滿十八歲以后再要求其十八歲以前的撫養(yǎng)費(fèi)的，則應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。因婚姻法及其司法解釋所規(guī)定的撫養(yǎng)權(quán)利主體僅為未成年，即只有當(dāng)子女處于未成年或不能獨(dú)立生活狀態(tài)下時(shí)才有具有被撫養(yǎng)人的身份。當(dāng)子女成年或者有獨(dú)立生活來源時(shí)即失去了被撫養(yǎng)人的身份，此時(shí)撫養(yǎng)費(fèi)用已經(jīng)喪失功能，不具備保護(hù)利益。因此給付撫養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)訴訟時(shí)效期間截止到被撫養(yǎng)人年滿十八周歲或獨(dú)立生活。

綜上，本案中在小肖某已經(jīng)成年的情況下，盡管其父肖某在其未成年期間未盡撫養(yǎng)義務(wù)，但由于小肖某起訴時(shí)其已成年，已經(jīng)失去了要求給付撫養(yǎng)費(fèi)的被撫養(yǎng)人身份。因此小肖某的訴訟請求不應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。