【為您推薦】鋼城區(qū)律師 天寧區(qū)律師 羅平縣律師 新沂市律師 鳳岡縣律師 平江縣律師 黃州區(qū)律師 敘永縣律師

在民事訴訟中，必定存在兩雙通過與案件相關(guān)的證據(jù)來證明對方的論證是錯誤的，同時也是會自己辯護(hù)。這就產(chǎn)生了本證與反證，可能大家對此還不是太了解，當(dāng)事人會用證據(jù)來說明自己所要表達(dá)的事實，則變成了下文所要說的本證，那么本證一定是直接證據(jù)嗎?小編來為你解答。

一、本證與反證的區(qū)別

所謂本證，是指在民事訴訟中負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人提出的用于證明自己所主張事實的證據(jù)。所謂反證，是指沒有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人提出的為證明對方主張事實不真實的證據(jù)。本證和反證與當(dāng)事人在訴訟中是原告還是被告沒有關(guān)系，而與證據(jù)是否由承擔(dān)證明責(zé)任的人提出有直接關(guān)系。我們可以通過一個具體的訴訟來加以說明，例如在原告訴被告要求返還借款的訴訟中，原告應(yīng)當(dāng)對存在借款關(guān)系負(fù)證明責(zé)任，因此如果原告 提出能夠證明該借款關(guān)系成立的證據(jù)如借據(jù)，則該證據(jù)就是本證。而如果被告提出試圖證明該借款關(guān)系不能成立的證據(jù)，則該證據(jù)是反證。如果被告主張已經(jīng)還款，對方的權(quán)利已經(jīng)消滅，則被告對這一事實的主張應(yīng)當(dāng)負(fù)有證明責(zé)任，而被告為證明這一主張所提出的證據(jù)依然屬于本證，而原告提出的否認(rèn)該事實主張的證據(jù)又是反證。

本證的作用在于使法院對待證事實的存在與否予以確信，并加以認(rèn)定，而反證的作用則是使法院對本證證明的事實的確信發(fā)生動搖，以致不能加以認(rèn)定?；诒咀C和反證的稱謂也表明了兩者之間的沖突關(guān)系和作用。區(qū)別本證與反證的實際效果主要在于兩者的證明標(biāo)準(zhǔn)有所不同，以便明確證明責(zé)任的歸屬。例如，本證與反證均沒有能夠達(dá)到證明的效果時，即待證事實處于真?zhèn)尾幻鞯膱龊?，仍然由提出本證的當(dāng)事人承擔(dān)不能證明的相應(yīng)后果，并不要求反證一定要達(dá)到能夠使法院確 信的程度，只要能夠動搖法官對待證事實的確信即可。

反證不是對對方證據(jù)的反駁性證據(jù)，人們有時容易將反證誤認(rèn)為是反駁性證據(jù)。反駁性證據(jù)是一方當(dāng)事人提出的針對對方所提證據(jù)，以證明該證據(jù)不具有合法性、真實性和關(guān)聯(lián)的證據(jù)，是對證據(jù)反駁的依據(jù)。反證的目的是為了證明對方當(dāng)事人主張的事實不真實。

二、本證有什么作用和意義

1、本證是負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人提出的，為了使所主張的待證事實被法院確認(rèn)，本證一般必須達(dá)到使法官確信該事實存在的程度。

2、有助于法院在衡量本證與反證的證明力大小的基礎(chǔ)上，判斷和認(rèn)定有關(guān)的案件事實。若本證的證明力明顯大于反證的證明力，就應(yīng)當(dāng)對本證事實予以認(rèn)定;反之，若反證的證明力明顯大于本證的證明力，則應(yīng)當(dāng)對本證事實不予認(rèn)定;若本證與反證的證明力相當(dāng)，而難以對待證事實的存在與否作出判斷時，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)證明責(zé)任分配原則判決本證方承擔(dān)不利的法律后果。

3、明確調(diào)查證據(jù)的順序。在本證與反證都已提出的情況下，法官應(yīng)先調(diào)查本證，如果本證的證明力很弱，明顯達(dá)不到證明標(biāo)準(zhǔn)，就沒有必要對反證進(jìn)行調(diào)查。

三、本證一定是直接證據(jù)嗎?

按照民事訴訟證據(jù)與證明對象的關(guān)系來劃分，分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)就是能夠直接證明證明對象的證據(jù)。一般說來，直接證據(jù)的可靠性大，證明效力強。凡能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)即為直接證據(jù)。

本證：按照主張某種事實存在或否認(rèn)對方主張事實的存在來劃分，可分為本證與反證。是提出主張的當(dāng)事人對其主張?zhí)岢龅姆e極證據(jù)

所以說本證不一定是直接證據(jù)，只要能證明案件事實的都是本證。

以上就是小編為大家整理的關(guān)于本證的相關(guān)內(nèi)容，本證一定是直接證據(jù)嗎?相信大家通過小編為大家整理的資料有了一定的了解，本證雖然是當(dāng)事人用來證明自己所提出事實相符合的證明，但是并不一定是直接證據(jù)，也并不一定真實，在實際中還是要有所區(qū)分。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸濰坊律師。

民訴案件中筆錄是直接證據(jù)嗎？

定罪必須要直接證據(jù)嗎？

沒有直接證據(jù),間接證據(jù)能定案嗎?