評析：《中華人民共和國婚姻法》第二十二條規(guī)定：“子女可以隨父姓，也可以隨母姓?！边@是我國法律對子女姓氏問題做出的專門規(guī)定，充分體現(xiàn)了我國婚姻法男女平等、夫妻平等的原則。那種認(rèn)為子女只能隨父姓，不能隨母姓的傳統(tǒng)的封建思想觀念是錯誤的。但是，婚姻法并未規(guī)定父母一方可以將子女的姓氏隨意更改，既然朱丹丹已隨了其父姓，其姓氏就不得隨意更改。根據(jù)我國《戶口登記條例》中的規(guī)定，嬰兒出生后一個月以內(nèi)，應(yīng)到戶口登記管理機關(guān)進行戶口登記。所以，在子女出生后，戶口登記前，父母雙方應(yīng)協(xié)商決定其子女是隨父姓或是隨母姓，并到戶口管理機關(guān)進行登記。當(dāng)然，只要雙方協(xié)商一致，不違背社會的公共道德，也可決定其子女采用其他姓氏，法律并不禁止，戶口登記管理機關(guān)也應(yīng)予以登記。在變更姓氏的問題上，《民法通則》第99條規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒?？梢钥闯?，決定姓名的權(quán)利最終屬于自然人本身，前提條件是其具備完全的民事行為能力。未成年人在變更姓名時，必須得到監(jiān)護人的同意。父母是未成年子女的監(jiān)護人，在子女姓名的問題上享有平等的權(quán)利，所以，任何一方變更子女姓名時，都要征得對方的同意。也就是說，只有孩子的親生父母均同意，方可變更其姓氏。李某未經(jīng)朱某的同意，擅自將女兒更名的行為是欠缺法律依據(jù)的。

最高人民法院曾于1981年8月14日在給遼寧省高院的復(fù)函中指出，在離婚后未征得前夫同意，單方?jīng)Q定姓名變更的做法是不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)說服其恢復(fù)原來的姓名。1993年11月3日最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十九條規(guī)定：“父或母一方擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起糾紛的，應(yīng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏。”從以上司法解釋可以看出，除非雙方協(xié)商一致或子女成年后自己決定姓氏，否則任何一方擅自變更子女姓名的做法是不當(dāng)?shù)?，如果引起糾紛，人民法院將責(zé)令恢復(fù)原來的姓名。

綜上所述，李某再婚后單方面將孩子姓氏改為繼父姓氏的做法無法律依據(jù)，是不恰當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)予以糾正。朱某訴至法院要求恢復(fù)孩子的姓氏，是符合有關(guān)法律規(guī)定的。