在案件的審理過程中，證據(jù)是非常重要的。只有足夠的證據(jù)才能保證對一個案件的正確審理。但是有些時候證據(jù)不足，或者沒有物證，只有言辭證據(jù)，這種時候，僅有言詞證據(jù)能不能定案?下面律霸小編就為您解惑。

一、僅有言詞證據(jù)能不能定案

我國刑事證據(jù)制度中，“重證據(jù)、重調查研究、不輕信口供”是一個重要的指導原則。刑事訴訟法第四十六條規(guī)定，只有被告人供述而沒有其他證據(jù)，不能認定被告人有罪和處以刑罰。

二、言詞證據(jù)的定義

所謂言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱之為人證，它包括被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言，鑒定結論，辨認筆錄、電話錄音等。鑒定結論是一種特殊的言詞證據(jù)，它是鑒定人根據(jù)司法人員提供的材料，對與案件有關的專門性問題進行分析判斷后發(fā)表的意見或看法，從而作出的書面結論，其實質仍是一種人證。在英美法系國家中，鑒定結論就屬于證人證言的范疇，稱為“專家證言”或“專家意見”。

由于言詞證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，作為人的認識和反映，其優(yōu)點是生動、形象、具體，缺點是客觀性較差，因此言詞證據(jù)一個突出特點是能夠從動態(tài)上證明案件事實，因為當事人、證人是對案件事實直接或間接的感知者，他們的陳述能夠使司法人員迅速地從總體上以至在細節(jié)上把握案件的全貌，這是實物證據(jù)無可比擬的。但是，也正因為言詞證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，又決定了它具有不穩(wěn)定性和可變性的特點，因為，言詞證據(jù)的形成一般要經(jīng)過感知、記憶、陳述三個階段，在這三個階段都可能會因各種因素的影響而出現(xiàn)失真，如刑事訴訟當事人因與訴訟結果有直接的利害關系，可能導致他們作虛假陳述;證人也會由于受感知能力、個人的品質以及受到威脅、利誘等因素影響而不如實作證，從而使言詞證據(jù)與案件真實情況不符。

三、言辭證據(jù)的特點

1、言詞證據(jù)能夠系統(tǒng)全面地證明案件事實

言詞證據(jù)是當事人、證人等對其直接或間接感知的案件事實的陳述，往往能夠能夠較為形象生動、詳細具體地反映案件事實的過程和結果，甚至包括案件發(fā)生的前因后果和來龍去脈。這是言詞證據(jù)的一個突出的優(yōu)點。

2、言詞證據(jù)的證據(jù)源不易滅失

言詞證據(jù)是人的陳述，陳述的內容是其所感知的案件事實。當人直接或間接感知案件事實后，感知到的內容便被輸入大腦的神經(jīng)記憶中樞儲存起來。由人的記憶生理規(guī)律所決定，記憶的內容往往能夠保存相當長的時間，而且感知時刺激越強烈，印象越深刻，記憶的時間也就越長。在有些案件中，調查人員在案發(fā)之后很久才能找到證人，但證人仍能較為清晰地講述案件情況。

3、言詞證據(jù)容易受各種主客觀因素的影響而出現(xiàn)虛假或失真的情況

從主觀方面來看，陳述人與案件的利害關系可能是陳述人故意作出虛假的陳述。刑事訴訟中的被害人、嫌疑人、被告人都與訴訟結果有直接的利害關系，這種利害關系就可能促使他們作虛假陳述。證人雖然一般與案件沒有直接的利害關系，但也會由于個人的認識能力、道德品質或心理傾向而作出失真的陳述，或者因為受到威脅、利誘而不如實陳述。從客觀方面來看，言詞證據(jù)的形成是一個相當復雜的過程，一般要經(jīng)過感知、記憶、陳述三個階段，在這三個階段都可能因各種客觀因素的影響而出現(xiàn)失真，使言詞證據(jù)聚在反映案件事實時出現(xiàn)偏差。

4、言辭證據(jù)主觀性較大，穩(wěn)定性較差

在所有的法定證據(jù)種類中，言詞證據(jù)屬于主觀性較大、穩(wěn)定性較差的證據(jù)類型。當事人在特定時期、特定場合，由于特殊情況的出現(xiàn)，可能會做出對自身不利的虛假陳述，一旦時間和環(huán)境發(fā)生改變，當事人的思想也會發(fā)生巨大的變化，從而就同一事實做出不同的，甚至是完全相反的陳述，也就是我們通常所說的“翻供”。

以上就是律霸小編對“僅有言詞證據(jù)能不能定案”問題的回答。言辭證據(jù)可以在案件的審理過程中作為證據(jù)的一種，而且其有系統(tǒng)全面、不易滅失的特點，但是它還有觀性較大，穩(wěn)定性較差的特點，所以我國法律規(guī)定只有被告人供述而沒有其他證據(jù)，不能認定被告人有罪和處以刑罰。

言詞證據(jù)的缺陷有什么？ ?

言詞證據(jù)的作用有哪些 ?

?刑訴言詞證據(jù)規(guī)定的內容是什么