熱門推薦： 訴訟時效 刑事訴訟法 行政訴訟 財產(chǎn)保全 證據(jù) 行政訴訟法 行政強制法 刑事案件審理期限

證據(jù)在案件的審理、偵破過程中起到了非常大的作用。有時候即使知道了犯罪嫌疑人是誰，也只有有了充足的證據(jù)才可以實施抓捕。在證據(jù)中，一般有直接證據(jù)和間接證據(jù)兩種，它們的作用也有不同。下面律霸小編就為您介紹直接證據(jù)和間接證據(jù)的作用。

一、直接證據(jù)的作用

1、直接證據(jù)可以對案件主要事實進行直截了當(dāng)?shù)淖C明

直接證據(jù)可以直接證明案件的主要事實，即能夠單獨直接證明案件主要事實。直接證據(jù)對案件主要事實的證明不需要經(jīng)過任何中間環(huán)節(jié)，也無需借助其他證據(jù)進行邏輯推理就可以直觀地指明案件的主要事實，因而運用直接證據(jù)認(rèn)定案情的方法較簡單，難度較小，運用起來比較便捷，只要一經(jīng)查證屬實，便可用作認(rèn)定案件事實的主要依據(jù)，進而要做的工作就是查明其他次要的事實和情節(jié)，使證明的過程變得相對簡單和容易。對案件主要事實的直接證明性，是直接證據(jù)突出的特點和優(yōu)點。不過需要注意的是，不同的直接證據(jù)能夠證明的情況范圍并不完全一樣，有的證明韻范圍大，有的證明的范圍小。例如，證人證言可能會詳細(xì)地描述犯罪行為的全部實施經(jīng)過，卻無法說明犯罪行為實施者的主觀方面。又如，被害人雖然可指認(rèn)出犯罪行為人，卻無法陳述犯罪行為的全部經(jīng)過。因而，在具體案件中，一方面多收集直接證據(jù)，另一方面也不能過分迷信直接證據(jù)，只有在廣泛收集證據(jù)，綜合各種直接證據(jù)和間接證據(jù)的基礎(chǔ)上，才能全面、充分地展示案件的全貌。

二、間接證據(jù)的作用

1、排除犯罪嫌

2、發(fā)現(xiàn)和獲取直接證據(jù)的線索

3、鑒別、印證、強化直接證據(jù)

4、獨立的證明功能

三、直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別

一起案件中的證據(jù)有很多，所謂間接證據(jù)，就是指本身不能直接證明案件的主要事實，而需要同其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實的證據(jù)。單獨一個間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實，它只有同其他證據(jù)結(jié)合起來才能查明主要事實。間接證據(jù)具有依賴性、關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)對案件主要事實的證明方法是推斷，同時間接證據(jù)具有排他性。對刑事訴訟中的間接證據(jù)的審查判斷，應(yīng)從三方面進行：一查物證的來源是否合法，其外形屬性等特征是否與案件事實有聯(lián)系，看有無假冒和偽造的情況。二查證人的品質(zhì)，與犯罪嫌疑人的關(guān)系及其他客觀條件，看是否出于不良動機或受其他影響，使提供的證言失實。三查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否有一定的專業(yè)知識和資格，看鑒定結(jié)論是否準(zhǔn)確可信。對證據(jù)進行綜合分析，應(yīng)把握以下二個方面：一是綜合審查證據(jù)，正確排除矛盾。二是推斷要符合邏輯和情理。

在理解直接證據(jù)與間接證據(jù)的分類標(biāo)準(zhǔn)時，要注意幾個問題：

1、分類的范圍內(nèi)只涉及證明案件主要事實的證據(jù);

2、所謂案件主要事實的兩個方面，是指肯定意義上的直接證據(jù)而言。而否定性直接證據(jù)則不然，只要能據(jù)以否定其中任何一個方面的內(nèi)容，就是直接證據(jù)。

3、直接證據(jù)與間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或是傳來證據(jù)，其劃分同證據(jù)是否直接來源于案件事實無關(guān)。

直接證據(jù)對案件主要事實證明方法簡單，無需經(jīng)過復(fù)雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強調(diào)，直接證據(jù)也必須依賴于其他證據(jù)查證屬實，才能作為定案根據(jù)。此外，由于其證明的范圍不同，認(rèn)定案件必須與其他證據(jù)相結(jié)合進行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規(guī)定：“只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！?/p>

間接證據(jù)的主要特點是不能獨自證明案件主要事實，因此，任何間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實。而且，間接證據(jù)與案件主要事實的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的，用于證明案件主要事實必須經(jīng)過邏輯推理。在特定條件下，可以完全依靠間接證據(jù)判明案件真相。我國刑事訴訟法第46條規(guī)定，只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人陳述，證據(jù)充分確實的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

直接證據(jù)同間接證據(jù)之間的主要區(qū)別在于，兩者對案件主要事實的證明方式不同。直接證據(jù)對案件主要事實的證明是直接的，審查核實證據(jù)的過程也就是認(rèn)定案件主要事實的過程;間接證據(jù)對案件主要事實的證明則是間接的，該證據(jù)雖然經(jīng)過查證屬實，還不能認(rèn)定案件的主要事實，必須聯(lián)系其他證據(jù)綜合分析才能認(rèn)定案件的主要事實。

以上就是律霸小編為您整理的直接證據(jù)和間接證據(jù)的作用。無論是直接證據(jù)還在間接證據(jù)在案件偵破過程中都是非常重要的。無論是可以直接證明事實的直接證據(jù)還是從側(cè)門提供線索的間接證據(jù)都是案件審理的關(guān)鍵之處。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸黃岡律師！

直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)

直接證據(jù)與間接證據(jù)的比較

直接證據(jù)與間接證據(jù)的內(nèi)容