不管是什么樣的案件，如果想要走法律途徑的話，就要有機關(guān)來立案，無論哪個季節(jié)，火災(zāi)的嚴重性都是不可小視的，一場火災(zāi)要有相應(yīng)的證據(jù)才可以立案，那么，火災(zāi)事故調(diào)查證據(jù)不足可以立案嗎?律霸小編為您做詳細解答。

一、火災(zāi)事故調(diào)查證據(jù)不足可以立案嗎

立案是指公安機關(guān)對于報案、控告、舉報等材料，按照管轄范圍進行審查后，認為有犯罪事實發(fā)生并需要追究刑事責任時，決定將其作為刑事案件進行偵查一種訴訟活動。

立案時對證據(jù)是否充分并無太高要求，而是有證據(jù)能夠證明有犯罪事實發(fā)生，就可以立案。

立案的時候不需要證據(jù)充分，也不可能做到證據(jù)充分。審理到最后還是證據(jù)不足的，駁回起訴。

二、證據(jù)不足不起訴的條件有哪些

《刑事訴訟法》171條第4款規(guī)定：對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當作出不起訴的決定。

此規(guī)定中包括兩個條件：

(1)案件已經(jīng)經(jīng)過了補充偵查。這是對案件已經(jīng)經(jīng)過補充偵查，仍作不起訴決定的時機控制，也是作該決定的程序條件。一般而言，未進一步收集證據(jù)就認為不符合起訴條件。

(2)證據(jù)不足，不符合起訴條件的。這是指證據(jù)不足以充分證明犯罪嫌疑人的罪行，以至于即使提起公訴，法院經(jīng)過開庭審理，也很可能會宣告被告人無罪。

人民檢察院對此種情形下的犯罪嫌疑人作出不起訴決定的，必須同時具備上述兩個條件。

根據(jù)最高人民檢察院《規(guī)則》第286條的規(guī)定，具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

(1)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的;

(2)犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的;

(3)據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;

(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。

綜合上文中所述，針對“火災(zāi)事故調(diào)查證據(jù)不足可以立案嗎”這個問題，我們可以看出雖然證據(jù)對案件起著至關(guān)重要的作用，但這并不代表在立案之初就一定要有足夠充分的證據(jù)。按照法律的規(guī)定，立案的時候?qū)ψC據(jù)并沒有做出太高的要求，但是在日后如果沒有足夠充分的證據(jù)的話，那么就會駁回起訴。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸葫蘆島律師！

火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定

車輛停放發(fā)生火災(zāi)，保險公司是否賠償

公租房承租人轉(zhuǎn)租房屋，因人為火災(zāi)房屋滅失，房管所起訴賠償損失案