新刑事訴訟法對于非法證據(jù)排除作了進一步的完善和修改，這次修改，對于法制建設進程的加快起到了舉足輕重的作用，同時針對解決刑事偵查和刑事訴訟過程中對于證據(jù)的有關規(guī)定體現(xiàn)得更加科學化、合法化，是刑事司法進程的一大突破。本文就對相關證據(jù)的排除作了詳盡的敘述。

　　一、是實體性規(guī)則，主要是對非法證據(jù)特別是非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵和外延進行界定。

　　1. 突出非法言詞證據(jù)——非法證據(jù)，除了非法言詞證據(jù)，還有非法實物證據(jù)?，F(xiàn)有司法解釋對非法言詞證據(jù)的排除有原則規(guī)定，非法實物證據(jù)情況復雜，難以作出一概禁止的一般性規(guī)定。《非法證據(jù)排除規(guī)定》主要是對非法言詞證據(jù)排除的操作規(guī)程作出了規(guī)范。

　　2.是突出以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)——非法言詞證據(jù)包括實體違法，如以刑訊逼供取得口供;程序違法，如偵查人員違反規(guī)定單人取證。對于程序違法取得的言詞證據(jù)，實踐中一般均應補正、完善?！斗欠ㄗC據(jù)排除規(guī)定》第1條、第2條明確規(guī)定，以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，屬于非法言詞證據(jù)，應當依法予以排除。

　　二、是程序性規(guī)則，主要是對排除非法證據(jù)問題規(guī)定了具體的操作規(guī)程。包括具體審查、排除非法證據(jù)的程序和對證據(jù)合法性的證明責任、證明標準及偵查人員出庭作證問題。

　　1.程序啟動——在法庭調(diào)查過程中，被告人有權提出其審判前供述是非法取得的意見，并提供相關線索或者證據(jù)。

　　2.法庭初步審查——程序啟動后，法庭應當進行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的，可以直接對起訴指控的犯罪事實進行調(diào)查;對供述取得的合法性有疑問的，則由公訴人對取證的合法性舉證。

　　3、控方證明——公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。

　　4、雙方質(zhì)證——公訴人舉證后，控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問題進行質(zhì)證、辯論。

　　5、法庭處理——法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定：如公訴人的證明達到確實、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認該供述的合法性，準許當庭宣讀、質(zhì)證;否則，法庭對該供述予以排除，不作為定案的根據(jù)。

　　律霸小編為您整理這篇文章，希望能更好的幫助您了解關于新刑事訴訟中的非法證據(jù)排除包括哪些的法律知識，歡迎瀏覽。