案情：

2000年，劉某與楊某經(jīng)人介紹后，兩人產(chǎn)生了感情并結(jié)婚，婚后二人曾生育有一子一女，但均因病而夭折。在經(jīng)受了兩次失去親生兒女的沉重的打擊后，兩人的心里總有那么解不開的疙瘩留在了心里，后經(jīng)親戚、朋友的勸說，最終兩人決定收養(yǎng)一生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的孩子以慰藉心里的創(chuàng)傷。但在收養(yǎng)這個(gè)孩子的時(shí)候，兩人并沒有根據(jù)《收養(yǎng)法》的有關(guān)規(guī)定辦理相關(guān)的收養(yǎng)手續(xù)。兩年之后，二人因生活以及其他各方面的一些因素，感情上出現(xiàn)了破裂，二人便決定協(xié)議離婚，但楊表示不愿負(fù)擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用。于是就收養(yǎng)的這個(gè)孩子的撫養(yǎng)問題產(chǎn)生了不一致的意見。

分歧：

第一種意見認(rèn)為：孩子的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由兩人共同承擔(dān)，直至該孩子年滿18歲。

第二種意見認(rèn)為：孩子的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由撫養(yǎng)孩子的一方承擔(dān)，另一方可以承擔(dān)也可以不承擔(dān)該孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。

第三種意見認(rèn)為：孩子的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由孩子的生父母承擔(dān)。

管析：

筆者同意第三種意見，因?yàn)楦鶕?jù)《收養(yǎng)法》第十五條之規(guī)定：“收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級以上人民政府民政部門登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立?！痹谏鲜銮樾沃袆⒛撑c楊某雖然與孩子的生父母達(dá)成了收養(yǎng)和送養(yǎng)的意思表示。且劉某夫婦也與孩子形成了事實(shí)上兩年的撫養(yǎng)關(guān)系，但由于沒有履行必須的收養(yǎng)手續(xù)，收養(yǎng)關(guān)系便自始無法成立。從《收養(yǎng)法》第二十三條第一款之規(guī)定“自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定”我們可以清楚的知道只有當(dāng)楊某夫婦與孩子的收養(yǎng)關(guān)系真正的成立，那么在他們與孩子之間才可能適用法律關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。反之就是說在本案中孩子與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的不成立并沒有消除。孩子的生父母仍舊應(yīng)當(dāng)對該孩子盡撫養(yǎng)義務(wù)。因此在上述情形中，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)者應(yīng)當(dāng)是孩子的生父母而不是楊某或劉某或者由他們二人共同分擔(dān)。羅*美