一、法律規(guī)定

<一>中華人民共和國(guó)婚姻法第二十二條子女可以隨父姓，可以隨母姓。

<二>最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的通知19、父母不得因子女變更姓氏而拒付子女撫育費(fèi)。父或母一方擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起糾紛的，應(yīng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏。

<三>最高人民法院關(guān)于變更子女姓氏問題的復(fù)函（1981年8月14日）

遼寧省高級(jí)人民法院：

你院〔1981〕民復(fù)字2號(hào)關(guān)于變更子女姓氏糾紛處理問題的來函收悉。

據(jù)來文所述，陳*芳（男方）與傅*順于1979年10月經(jīng)鞍山市中級(jí)人民法院判決離婚。婚生子陳*彬（當(dāng)年七歲）判歸傅*順撫養(yǎng)，由陳*芳每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)十二元?，F(xiàn)因傅*順變更了陳*彬的姓名而引起糾紛。

我們基本同意你院意見。傅*順在離婚后，未征得陳*芳同意，單方面決定將陳*彬的姓名改變傅-偉繼，這種做法是不當(dāng)?shù)摹，F(xiàn)在陳*芳既不同意給陳*彬更改姓名，應(yīng)說服傅*順恢復(fù)兒子原來姓名。但婚姻法第十六條規(guī)定“子女可以隨父姓，也可以隨母姓”。認(rèn)為子女只能隨父姓，不能隨母姓的思想是不對(duì)的。因此而拒付子女撫養(yǎng)費(fèi)是違反婚姻法的。如陳*芳堅(jiān)持拒付撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按婚姻法第三十五條的規(guī)定，予以強(qiáng)制執(zhí)行。

二、孩子改名后，父親或母親仍應(yīng)該支付撫養(yǎng)費(fèi)。

父母離婚后，父母子女關(guān)系依然存在，即便孩子改隨他姓，這種父母子女關(guān)系也沒有發(fā)生變化，父親對(duì)改名后的孩子仍然負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。最高人民法院1993年11月發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十九條規(guī)定：“父母不得因子女變更姓氏而拒付子女撫育費(fèi)?！备鶕?jù)上述規(guī)定，孩子改名后，父親或母親應(yīng)該繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)，不得以孩子已經(jīng)改名為由抗辯。該條同時(shí)規(guī)定，父或母一方擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起糾紛的，應(yīng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏。但這必須以訴訟為前提。

三、變更未成年子女姓名權(quán)

《民法通則》第99條第1款規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒”。姓名權(quán)是一項(xiàng)重要的人格權(quán)，主要包括姓名決定權(quán)、姓名使用權(quán)、姓名變更權(quán)。未成年子女屬于限制民事行為能力人或者無民事行為能力人。具體到姓名權(quán)尤其是姓名決定權(quán)、姓名變更權(quán)上，“子女出生及其未成年時(shí)期，其姓名的選擇是父母基于親權(quán)決定的”。父母代為行使未成年子女的姓名決定權(quán)、變更權(quán)的權(quán)利，即為未成年子女命名權(quán)。

對(duì)于剛出生及無民事行為能力之未成年人，姓名及變更由父母決定。所有未成年子女的姓名權(quán)均由其父母代為行使。

子女姓氏一旦確定，父母任何一方都不得單方改變。即使父母雙方離婚后，子女同一方共同生活，同子女生活的一方也不得單方改變子女的姓氏。根據(jù)有關(guān)司法解釋，離婚后，一方再婚而未征得生父或生母同意，擅自將子女改為繼母或繼父姓氏，而引起子女撫養(yǎng)糾紛訴至法院的，法院可以責(zé)令恢復(fù)子女原姓氏。

四、成年子女有權(quán)決定自己的姓氏

子女一旦具有了完全民事行為能力（即年滿18周歲，或雖未年滿18周歲，但已滿16周歲且以自己勞動(dòng)收入為主要生活來源），則子女有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己姓名的權(quán)利，禁止他人干涉、盜用、假冒自己的姓氏的權(quán)利。父母雙方不得進(jìn)行干涉，不得強(qiáng)迫更改子女姓氏或強(qiáng)迫子女不得更改姓氏。

五、判例

判例一：某女與其夫離婚后，更改了由其撫養(yǎng)的兒子的姓名。此案經(jīng)西安市未央?yún)^(qū)法院審理認(rèn)為，“子女隨父姓或隨母姓，應(yīng)由夫妻雙方協(xié)商，子女有表達(dá)能力的，還應(yīng)尊重子女的意見。女方在未與男方協(xié)商的情況下，單方改變子女姓和名，沒有法律依據(jù)，顯系不當(dāng)。故判決女方必須在判決生效后，一日內(nèi)恢復(fù)其子女的原姓名”。

判例二：河南省西峽縣對(duì)類似案件的判決是“婚姻法規(guī)定子女可以隨父姓，也可以隨母姓，女方并未侵犯男方的任何權(quán)利”。故判決駁回男方恢復(fù)子女原姓氏的訴訟請(qǐng)求。

判例三：廣州市中級(jí)法院對(duì)類似案件的判決是，“孩子的名字是出生時(shí)雙方確定的，雖然夫妻已離婚，但仍需遵守雙方的原約定。法院支持男方的部分請(qǐng)求，判決將子女的名字恢復(fù)原名，姓氏隨母”。

判例四：某地一審法院對(duì)類似案件判決子女可隨父姓，也可隨母姓，駁回男方的訴訟請(qǐng)求。二審法院判決維持了一審判決。但是男方申訴后，法院又將此案發(fā)回再審，案件審理了三年，仍無結(jié)果。