首先，指定管轄是上級(jí)法院依職權(quán)指定其下級(jí)法院對(duì)某一案件實(shí)行審理，實(shí)質(zhì)是法律賦予上級(jí)法院在特殊情況下有權(quán)變更和確定管轄法院，以適應(yīng)審判實(shí)踐的需要，保證案件及時(shí)正確的裁判。對(duì)指定管轄，下級(jí)法院應(yīng)當(dāng)服從，但是，當(dāng)事人對(duì)法院的指定管轄可以在一定范圍內(nèi)表示接受或提出異議。其次，允許當(dāng)事人對(duì)指定管轄提出異議，是程序公正的外在體現(xiàn)。指定管轄的案件，上級(jí)法院在指定時(shí)已經(jīng)考慮了公正審判的因素，當(dāng)事人再提管轄權(quán)異議，沒有任何意義，只是無(wú)謂的延長(zhǎng)了訴訟期間。當(dāng)事人應(yīng)向接受指定的法院提出管轄權(quán)異議，如果異議不成立，則裁定駁回，當(dāng)事人可提出上訴;如果異議成立，接受指定的法院則不能改變上級(jí)法院作出的指定管轄，而應(yīng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院裁定是否變更指定管轄。

管轄權(quán)異議案件是指訴訟當(dāng)事人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定，就人民法院受理的案件在答辯期內(nèi)提出對(duì)管轄權(quán)的異議，人民法院進(jìn)行審查并作出裁定予以處理的案件。正是由于原告在起訴時(shí)有可能利用自己訴訟發(fā)起者的優(yōu)勢(shì)規(guī)避法律，選擇向最有利于自己的法院起訴，而在立案審查階段，法官僅僅依據(jù)原告起訴時(shí)提供的材料進(jìn)行程序性審查，這種對(duì)案件管轄權(quán)的判斷不能使法院完全將自己無(wú)權(quán)管轄的案件排除在外，在受理案件后發(fā)現(xiàn)管轄錯(cuò)誤是在所難免的，因此，法律規(guī)定被告在合理期限內(nèi)有權(quán)提出不服該院管轄的主張和意見。

無(wú)論是民事案件還是刑事案件，都有明確的管轄權(quán)問(wèn)題。審判的法院一定要有案件的管轄權(quán)才能夠進(jìn)行審理，如果當(dāng)事人認(rèn)為該法院沒有管轄權(quán)來(lái)對(duì)案件進(jìn)行審理的話，要及時(shí)向上級(jí)人民法院提出管轄權(quán)異議，由有管轄權(quán)的法院來(lái)對(duì)案件進(jìn)行審理。

管轄權(quán)異議提出時(shí)間是多久

管轄權(quán)異議后的開庭時(shí)間是什么時(shí)候

刑事訴訟管轄權(quán)異議申請(qǐng)書怎么寫