一、綁架罪是單一行為還是復(fù)合行為?

這個(gè)問(wèn)題法律上沒(méi)有明確的規(guī)定，對(duì)此，理論上實(shí)踐中存在對(duì)立的兩種觀點(diǎn)。第一，持單一行為觀點(diǎn)者認(rèn)為，行為人只要出于勒索財(cái)物或扣押人質(zhì)的目的，并在此目的支配下實(shí)施了綁架行為，就已具備該罪的法定要件。對(duì)于綁架行為實(shí)施以后是否勒索財(cái)物的問(wèn)題，只是影響刑罰輕重的一個(gè)量刑情節(jié)而已。

第二，持復(fù)合行為觀點(diǎn)認(rèn)為，綁架罪的客觀行為是綁架行為與勒索財(cái)物或提出不法要求兩個(gè)方面組成的。筆者認(rèn)為，要正確認(rèn)識(shí)兩種不同的觀點(diǎn)，要從本罪是否要求以侵害第三人的自決權(quán)為要件去分析。如果認(rèn)為本罪的侵害對(duì)象即包括人質(zhì)，也包括第三人，則本罪是復(fù)合行為犯。如果認(rèn)為本罪的侵害對(duì)象只包括人質(zhì)不包括第三人，則是單一行為犯。本罪的成立以侵害第三人的自決權(quán)為要件又涉及本罪的社會(huì)危害性問(wèn)題，本罪的社會(huì)危害性首先表現(xiàn)在侵犯了人質(zhì)的人身自由權(quán)，其次，還表現(xiàn)在侵犯了與人質(zhì)有關(guān)的第三人的自決權(quán)上。如果本罪不要求以侵犯第三人的自決權(quán)為要件，那么在社會(huì)危害性上，就與搶劫罪難以區(qū)分。所以，本罪的犯罪對(duì)象不僅包括人質(zhì)，還包括與人質(zhì)有關(guān)的第三人。因此，筆者認(rèn)為，綁架罪的客觀方面是復(fù)合行為，即綁架行為與勒索財(cái)物或提出不法要求的行為。這是由該罪的社會(huì)危害性所決定的。

二、綁架罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?

依照刑法第二百三十九條第一款的規(guī)定，犯本罪的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

審理綁架案件，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

1、“致使被綁架人死亡”，是指由于在綁架過(guò)程中對(duì)被綁架人使用暴力或者進(jìn)行虐待等導(dǎo)致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過(guò)程中自殺身亡的行為?！皻⒑Ρ唤壖苋恕?，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財(cái)物或者其他目的沒(méi)有實(shí)現(xiàn)以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。

2、由于法律對(duì)綁架致使被害人死亡或者殺害被綁架人的行為，立法上采用的是絕對(duì)確定的法定刑，而且是處死刑，因此，司法機(jī)關(guān)在適用時(shí)應(yīng)當(dāng)采取十分慎重的態(tài)度，嚴(yán)格掌握適用的條件。

綁架他人后，又實(shí)施故意傷害，故意殺人行為的，被綁架罪所包容，不單獨(dú)定罪。如實(shí)施強(qiáng)奸等行為的，則應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

分析一個(gè)形式犯罪活動(dòng)到底是單一行為還是復(fù)合行為，像這種問(wèn)題是國(guó)家立法人員必須要界定清楚的一個(gè)理論性的問(wèn)題，但是對(duì)綁架罪的量刑幾乎不會(huì)產(chǎn)生任何的影響，所以綁架罪當(dāng)中的受害者及其家屬簡(jiǎn)單的了解一下就行了。

綁架罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？

綁架罪結(jié)果加重怎么處罰

綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別是什么