一、仲裁法院不具有管轄權(quán)移送權(quán)嗎?

仲裁法院有管轄權(quán)移送權(quán)，管轄權(quán)異議是人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的管轄權(quán)異議，應(yīng)當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院: 異議不成立的，裁定駁回。對該駁回管轄權(quán)異議的裁定不服的，當事人可以依法上訴。人民法院對當事人提出的管轄權(quán)異議，未經(jīng)審查或?qū)彶楹笊形醋鞒霾枚ǖ?，不得進入該案的實體審理。當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權(quán)時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。根據(jù)民事訴訟法第154條和164條的規(guī)定，當事人對管轄權(quán)異議裁定不服的，有權(quán)在裁定書送達之日起十日內(nèi)上訴。前文已經(jīng)述及，法院對管轄權(quán)異議的裁定有兩種，其一為駁回異議的裁定，其二為異議成立時移送至有管轄權(quán)的法院審理的裁定。

二、當事人提出管轄權(quán)異議的時限

《民事訴訟法》第127條規(guī)定管轄權(quán)異議應(yīng)當在提交答辯狀期間提出，其時限即為15日。我們從前文的對管轄權(quán)異議主體、客體的分析，可知這一規(guī)定是不合理的。首先，從法條上看，它存在著邏輯性錯誤，因為管轄權(quán)異議的主體包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辯狀;其次，這一規(guī)定也缺乏靈活性。對此，應(yīng)當針對不同的主體，制定變通的規(guī)定。有學(xué)者建議，應(yīng)借鑒國外立法經(jīng)驗，總體上規(guī)定當事人應(yīng)當在案件審理之前或法庭辯論終結(jié)前提出管轄權(quán)異議，凡中途參加訴訟的當事人，可作特別規(guī)定，即他們在接到法院告知其可以提出管轄權(quán)異議的正式通知后十日內(nèi)提出。

仲裁法院在對管轄權(quán)提出移送處理時，是需要對相關(guān)條件進行認定的，只有在符合相關(guān)條件的情況下才可以進行移送處理，如果在移送的過程中發(fā)現(xiàn)接受方法院是不具備管轄權(quán)的，那么還需要立即進行移送管轄中止，具體情況按照司法程序進行。

移送管轄和轉(zhuǎn)移管轄的區(qū)別

移送管轄的時間是多久

法院自行決定移送管轄能否上訴？