一、法院依職權(quán)作出移送管轄能否上訴？

依職權(quán)移送管轄，是不能直接上訴的。法院依職權(quán)主動作出的移送管轄裁定，因法院所作裁定并無當(dāng)事人關(guān)于管轄權(quán)之意思介入，故此時(shí)應(yīng)賦予當(dāng)事人救濟(jì)權(quán)，當(dāng)事人有權(quán)向受移送法院而非移送法院提出管轄權(quán)異議，但不能直接就法院裁定提起上訴，可以提起管轄權(quán)異議，法院所作裁定并無當(dāng)事人關(guān)于管轄權(quán)之意思介入。

根據(jù)《民事訴訟法》第36條規(guī)定：“人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本法院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送給有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于該院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送?！?/p>

二、移送管轄的適用應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

(一)人民法院已經(jīng)受理案件。若尚未受理的案件，經(jīng)審查不歸本法院管轄的，不存在移送管轄問題，應(yīng)告知當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

(二)受理案件的人民法院對該案無管轄權(quán)。依法享有管轄權(quán)的人民法院才有權(quán)行使審判權(quán)，因此無管轄權(quán)的人民法院無權(quán)審理案件。

(三)接受移送案件的人民法院依法享有管轄權(quán)。這是對移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權(quán)的人民法院移送。

在具備上述三個(gè)條件的同時(shí)，還必須正確理解本條所規(guī)定的“不得再自行移送”的含義，才能正確認(rèn)識和適用移送管轄。所謂不得再自行移送，是指移送案件的人民法院所作出的移送案件裁定，對接受移送案件的人民法院具有約束力。即受移送案件的法院必須受理，不得以任何理由再自行移送。如受移送案件的人民法院認(rèn)為該院依法確無管轄權(quán)時(shí)，應(yīng)報(bào)請上級人民法院指定管轄。這樣規(guī)定，既可以避免法院之間相互推諉或者爭奪管轄權(quán)，又可以防止拖延訴訟，及時(shí)保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。根據(jù)《意見》的規(guī)定，案件受理后，受訴人民法院的管轄權(quán)不受當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地變更的影響。有管轄權(quán)的人民法院受理案件后，不得以行政區(qū)域變更為由，將案件移送給變更后有管轄權(quán)的人民法院。判決后的上訴案件和依審判監(jiān)督程序提審的案件，由原審人民法院的上級人民法院進(jìn)行審判;第二審人民法院發(fā)回重審或者上級人民法院指令再審的案件，由原審人民法院重審或者再審。實(shí)踐中，無管轄權(quán)的人民法院已經(jīng)對案件進(jìn)行了實(shí)體審理，而當(dāng)事人又未提出管轄權(quán)異議的，可視為當(dāng)事人放棄了異議權(quán)，也可不必移送管轄，由受理案件的法院繼續(xù)審理。

綜合上面所說的，管轄是可以進(jìn)行移送的，如果是以法院依職權(quán)而提起的移送，那么作為當(dāng)事人就算是有異議也不能直接提起上訴，但可以對案件作出異議的情形，所以，在處理的時(shí)候就要多咨詢一下，這樣才能保障到當(dāng)事人的權(quán)利而作出一個(gè)正確的判定結(jié)果。

移送管轄和指定管轄的區(qū)別有哪些

移送管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移有什么區(qū)別?

移送管轄的適用具備的條件