一、訴訟時效延長中止和中斷的區(qū)別有嗎？

有的；訴訟時效延長與訴訟時效中止、中斷都是法律保護權(quán)利人的措施，但前者與后者有所不同：

1、發(fā)生的時間不同。

時效中止、中斷都發(fā)生在時效期間完成前，而時效延長則發(fā)生在時效期間完成后。

2、依據(jù)的事由不同。

時效中止、中斷根據(jù)法律明文規(guī)定的事由，而時效延長的事由法律無明文規(guī)定。

二、發(fā)生訴訟時效中斷的事由：

(1)權(quán)利人之請求，是權(quán)利人于訴訟外向義務人請求其履行義務的意思表示。權(quán)利人提出請求，使不行使權(quán)利的狀態(tài)消除，訴訟時效也由此中斷。關(guān)于請求的方式，法律無明文規(guī)定，應認為口頭或書面等能達請求效果的方式，均可使用。請求之相對人除義務人外，權(quán)利人若向主債務之保證人、債務人的代理人及財產(chǎn)代管人提出請求的，亦發(fā)生請求的效果。

(2)義務人的同意，是義務人向權(quán)利人表示同意履行義務的意思。義務人的同意，亦即對權(quán)利人之權(quán)利的承認，故與請求發(fā)生相同之中斷時效的效果。同意的方式，對此法律未有限制，口頭或書面、明示或默示，均無不可，而且也不問義務人的同意是否有中斷時效的目的。同意之表示人原則上應為義務人本人，義務人的代理人于授權(quán)范圍內(nèi)而為同意的，亦發(fā)生同意的效果，但保證人等同意履行義務的意思，對主債務人不生同意之效果。同意之相對人，原則上亦為權(quán)利人或權(quán)利人之代理人，對第三人為同意，不生同意的效果。

(3)提起訴訟或仲裁，是權(quán)利人提起民事訴訟或申請仲裁，請求法院或仲裁庭保護其權(quán)利的行為。訴訟之舉，是權(quán)利人行使權(quán)利的最為強烈的表示，故訴訟之日便是時效中斷之時。權(quán)利人若以有效的判決、裁定、調(diào)解協(xié)議等法律文書，向法院申請執(zhí)行程序的，亦發(fā)生與起訴同等的中斷時效的效果。但是，權(quán)利人于起訴后又撤訴的，其起訴是否發(fā)生訴訟時效中斷的效果呢?法律沒有明確規(guī)定，通說認為，起訴已表明權(quán)利人行使權(quán)利的事實，即使撤訴也僅是放棄公力救濟，其內(nèi)含請求之意思并未因撤訴而撤銷，故應視為與請求相同的發(fā)生中斷時效的效果。

綜合上面所說的，訴訟時效是可以進行延長還有中止以及中斷的；對于這三種執(zhí)法人員在處理的方式上有很大的不同，就是為了可以更好的保障到受害者的利益，特別對于中斷和延長的時效一般是不能超過法律規(guī)定的二十年。

交房的訴訟時效中斷情形包括哪些？

民事訴訟中止審理的情形有哪些

訴訟時效延長的條件是什么